Справа № 160/11/14-к Провадження №11-сс/773/21/14 Головуючий у 1 інстанції:Корнелюк В.С.

Категорія:скарга на бездіяльність слідчого та прокурора. Доповідач: Матвієнко Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Матвієнко Н.В.,

суддів – Лозовського А.М., Пазюка О.С.,

при секретарі – Лінік Т.В.,

з участю прокурора – Закреви О.В.,

слідчого - Страхарського Я.П.,

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 09 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Локачинського РВ Страхарського Я.П. та прокурора прокуратури Локачинського району ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Локачинського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Локачинського району ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12013020120000096, що перешкоджає проведенню досудового розслідування в розумні строки.

Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 09 січня 2014 року у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_1 оскаржує таку бездіяльність слідчого і прокурора, яка згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду від 09 січня 2013 року, як необґрунтовану та незаконну, а скаргу направити в цей же суд для розгляду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1, який апеляцію підтримав, прокурора та слідчого, які заперечували проти апеляційної скарги та просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства передбачена главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України даної глави визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду першої інстанції скарги вбачається, що останній просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у непроведенні досудового розслідування слідчим Локачинського РВ Страхарського Я.П. по кримінальному провадженні № 12013020120000096 та затягуванні у зв’язку з цим строків досудового розслідування та бездіяльність прокурора у здійснені нагляду за досудовим слідством, який не реагує на такі порушення слідчого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк, проте вказана в заяві ОСОБА_1 бездіяльність під час досудового розслідування оскарженню не підлягає, а може бути оскаржена відповідно до вимог ст.308 КПК України прокурору вищого рівня.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Вказана у скарзі ОСОБА_1 бездіяльність слідчого та прокурора не підлягає оскарженню, тому слідчий суддя з дотриманням вимог ч. 1 ст. 303 та ч. 4 ст. 304 КПК України прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1

Зазначена ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скарга ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 09 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Локачинського РВ Страхарського Я.П. та прокурора прокуратури Локачинського району – без зміни.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: