Справа № 161/2906/14-к Провадження №11-сс/773/90/14 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О.С.

Категорія:скарга на дії прокурора. Доповідач: Матвієнко Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Матвієнко Н.В.,

суддів – Опейди В.О., Клока О.М.,

при секретарі – Білоусі І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на дії старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_2, яка листом від 13.02.2014 року викликала його в прокуратуру, без повідомлення мотивів виклику.

Ухвалою слідчого судді від 20 лютого 2014 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_2 щодо виклику скаржника в прокуратуру згідно листа від 13.02.2014 року без повідомлення мотивів, з тих підстав, що дії, які оскаржує скаржник, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову слідчого судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до належного суду. Вважає, що при розгляді його скарги суддею незаконно відмовлено у відкритті провадження по його скарзі.

ОСОБА_1 та прокурор належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, проте в судове засідання не з’явилися.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків і суб’єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як видно із змісту скарги ОСОБА_1, він оскаржує дії старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_2 щодо виклику скаржника в прокуратуру згідно листа від 13.02.2014 року.

Слідчий суддя розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_1 вимог і правомірно відмовив у відкритті провадження у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, що ухвала слідчого судді не ґрунтується на законі та розглянута неналежним судом, є безпідставними. Як видно з ухвали від 20 лютого 2014 року про відмову у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1, дане судове рішення є обґрунтованим з посиланням на норми діючого КПК України та вірно розглянуто слідчим суддею Луцького міськрайонного суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді – без зміни.

Керуючись ст.ст. 405, ч. 3 ст. 407, 422 КПК України, суд апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_2 щодо повідомлення про виклик скаржника в прокуратуру листом від 13.02.2014 року - без зміни.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді