Справа № 161/1633/14-к Провадження №11-сс/773/64/14 Головуючий у 1 інстанції:Борнос А.В.

Категорія: бездіяльність прокурораДоповідач: Хомицький А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

          головуючого-судді                    Хомицького А.М.,

          суддів                                        Гапончука В.В., Силки Г.І.,

          з участю секретаря                    Трофимчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 31 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області Чігура С.В.,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 31 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області Чігура С.В.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити на новий розгляд. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, прийнята неналежним судом.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Разом з тим, в ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, оскільки дана скарга, як можна зробити висновок з самого її змісту, може бути предметом розгляду лише на стадії підготовчого провадження у суді.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 31 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області Чігура С.В. – без змін.

          Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

В.В. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хомицький