Справа № 161/2732/15-к Провадження №11-сс/773/83/15 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О.С.

Категорія:відмова в порушенні кримінальної справи. Доповідач: Пазюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пазюка О.С.,

суддів - Лозовського А.М., Клока О.М.,

за участю прокурора - Балас К.В.,

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2014 року, якою його скаргу на постанову прокуратури міста Луцька від 06 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_2 відносно службових осіб Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та ВРЕР ВДАІ м. Луцька повернуто ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою від 24 лютого 2015 року Луцьким міськрайонним судом скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури міста Луцька від 06 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_2 відносно службових осіб Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та ВРЕР ВДАІ м. Луцька повернуто скаржнику.

Своє рішення суд мотивував тим, що скаржник не являється суб'єктом оспорюваних ОСОБА_2 правовідносин чи заявником, а тому не вправі оскаржувати вищевказану постанову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду, посилаючись на те, що вона є незаконною та винесена з порушенням кримінально-процесуального закону. Вважає висновок суду про те, що він не являється суб'єктом оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ДВС Луцького МУЮ та ВРЕВ ВДАІ м. Луцька таким, що не відповідає вимогам закону, оскільки судом до цього вже неодноразово розглядались його ж скарги в рамках даного кримінального порвадження, вищевказане рішення прокуратури торкається його інтересів, а тому просить скасувати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24.02.2015 року з призначенням нового розгляду його скарги в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляції, скаржника ОСОБА_1, який підтримав свою скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який не заперечував проти апеляці, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_1 застосував закон, який застосуванню не підлягав, оскільки дана скарга повинна розглядатись за положеннями Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року, в порядку ст. 236-1 цього кодексу.

У відповідності до вказаної норми, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником.

Роблячи висновок про те, що ОСОБА_1 не може бути суб'єктом оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ДВС Луцького МУЮ та ВРЕВ ВДАІ м. Луцька, слідчий суддя не звернув уваги на те, що Луцьким міськрайонним судом вже неодноразово розглядались скарги ОСОБА_1 на постанови про закриття кримінальної справи, порушеної з тих же підстав проти тих самих службових осіб. В них вирішувались питання правомірності дій цих осіб щодо належного ОСОБА_1 майна, в тому числі автомашини "Тойота Кемрі". А отже вищевказане рішення прокуратури міста Луцька торкається інтересів скаржника.

Тому висновок суду про повернення скарги ОСОБА_3, за вказаних в ухвалі підстав, не ґрунтується на вимогах ст. 236-1 КПК України (в редакції 1960р.).

В зв'язку з наведеним, оскаржувана постанова підлягає до скасування, а матеріали за скаргою ОСОБА_1 - направленню на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді необхідно перевірити доводи скаржника та вирішити питання про законність оскаржуваної ним постанови помічника прокурора.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України (в ред. 1960 р.), апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2015 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову прокуратури міста Луцька від 06 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_2 відносно службових осіб Першого відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ВРЕР ВДАІ м. Луцька скасувати, направивши матеріали по скарзі ОСОБА_1 на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом.

Головуючий

Судді