Справа № 1-60  

2009 р.  

ВИРОК  

ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ  

27 серпня 2009 р.                                                                        Летичівський районний суд  

              Хмельницької області  

  в складі:     головуючого                   -        судді        Лазаренка А. В.  

    при секретарі                  -                         Козко А.Г.  

з участю прокурора       -                         Кравця В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України з середньою освітою, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов”язаного, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3КК України,  

ВСТАНОВИВ:  

28.02.2009 року близько 23 години в ОСОБА_1 зайшов в господарство ОСОБА_2, яке знаходиться в с. Розсоховата, де за допомогою металевого предмета, якого знайшов на місці події із лутки дверей витягнув скобель, до якого кріпився навісний замок та проник у житловий будинок ОСОБА_1 звідки викрав належний ОСОБА_3 телевізор’’ Томсон’’ вартістю 1052, блок живлення вартістю 10 гривень, двожильний провід довжиною 6 м. 20 см. вартістю 2 гривень за один метр, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1074 гривень 40 коп.  

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав  повністю і показав, що дійсно 28.02.2009 року близько 23 години з метою виявлення спиртних напоїв зайшов в господарство ОСОБА_2, яке знаходиться в с. Розсоховата, достовірно знаючи, що господаря не має  в дома, де за допомогою металевого предмета, якого знайшов на місці події із лутки дверей витягнув скобель, до якого кріпився навісний замок та проник у житловий будинок ОСОБА_2, однак не знайшовши в ньому спиртні напої, викрав належний господарю телевізор’’ Томсон’’, блок живлення та двожильний провід.  

Крім повного визнання  підсуднім ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України вона підтверджується зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.  

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 3 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.  

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ст. 185 ч.3 КК України є  тяжким.  

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений.  

  Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і часткове відшкодування майнової шкоди, суд рахує як обставиною, яка пом’якшує підсудному  покарання.  

  Вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, суд рахує обставиною, яка пом’якшує йому покарання.  

  Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена у мінімальній межі санкції статті 185ч.3 КК України  у вигляді позбавлення волі.  

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу винного суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України і покладенням обов”язків передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , навчання.  

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з  ОСОБА_4 моральної шкоди на суму 5000 гривень слід задоволити частково і з врахуванням часткового відшкодування майнової шкоди в сумі 3000 гривень, стягнути з підсудного на користь потерпілої  2000 гривень моральної шкоди.  

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 ’’За дослідження 3’’ та ’’За дослідження-2’’ банк УДК у Хмельницькій області, за проведення  експертиз № 44Т  від 13.03.2009р.  та № 37Д від 28.04.2009 р.  в  сумі 423 грн. 71 коп.  

Речові докази: дві рюмки, двохжильний провід, блок живлення до телевізора, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Летичівського району передати потерпілій ОСОБА_3, телевіз’’Томсон’’, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити у її власності, кінь та гужова однокінна повозка, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити у його власності.  

  На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,  

ЗАСУДИВ:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України терміном два роки  з покладенням обов”язків передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2000 гривень моральної шкоди.  

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 ’’За дослідження 3’’ та ’’За дослідження-2’’ банк УДК у Хмельницькій області, за проведення  експертиз № 44Т  від 13.03.2009р.  та № 37Д від 28.04.2009 р.  в  сумі 423 грн. 71 коп.  

Речові докази: дві рюмки, двохжильний провід, блок живлення до телевізора, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області передати потерпілій ОСОБА_3, телевіз’’Томсон’’, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити у її власності, кінь та гужова однокінна повозка, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити у його власності.  

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд.  

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його   проголошення.  

Суддя                                           підпис                                       ОСОБА_6  

Голова Летичівського

районного суду                                    ОСОБА_6