Справа № 1-57

                                                                                                                                    2009 р.

ВИРОК

ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 р.                                                                  Летичівський районний суд

                                                 Хмельницької області

     в складі:    головуючого                   -        судді            Лазаренка А. В.

                при секретарі                   -                             Борщун А.Г.

                              з участю прокурора        -                             Кравця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з середньою світою, одруженого, на утриманні 3 малолітні дитини, військовозобов’язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

     ВСТАНОВИВ:

07.03.2009 року близько 23 год. в с. Вербка Летичівського району на вул. Жовтневій ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, підійшов до ОСОБА_2 та наніс  йому удар коліном у праву ногу та декілька ударів в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:синця-нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку, ліву щоку та спинку носа зліва, садна спинки носа справа у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 23.04.2009 року, відносяться до   легких тілесних ушкоджень  . При цьому ОСОБА_1 пошкодив мобільний телефон ’’Нокія-6233’’ належний ОСОБА_2, ринкова вартість якого станом на 07.03.2009 року могла становити 496 гривень.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав пояснивши, що 07.03.2009 року близько 23 год. в с. Вербка Летичівського району на вул. Жовтневій перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, підійшов до ОСОБА_2 з яким тривалий час перебував в особистих неприязних відносинах у зв’язку з його неправомірною  поведінкою під час ігри з його дружиною в карти на роздягання, яке він виявив у будинку бабушки потерпілого та з метою помсти наніс  потерпілому  удар коліном у праву ногу та декілька ударів в обличчя. Цивільний позов заявлений потерпілим на суму 1500 гривень в рахунок вартості пошкодженого телефона визнає в повному обсязі.

Хоча підсудний ОСОБА_3 свою вину увчинені злочину не визнав, вона підтверджується зібраними на досудовому слідстві і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що  07.03.2009 року близько 22 години вийшов із будинку своєї бабуши, який розташований в с. Вербка та направився у сільський клуб. Проходячи по вулиці Жовтневій йому назустріч наблизився ОСОБА_1 на велосипеді, який зупинившись біля нього,  наніс йому декілька ударів рукою в голову та один удар ногою в коліно, пошкодивши мобільний телефон ’’Нокія 6233’’, який  знаходився в кармані в штанах. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що наніс йому удари з метою помсти, так як  декілька років тому потерпілий разом із дружиною підсудного та іншою жінкою грали карти на роздягання і були виявлені ОСОБА_4 В результаті цього підсудний спричинив йому тілесні ушкодження на грунті особистих неприязних відносин та з метою помсти.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що дійсно декілька років тому разом із своєю знайомою та  ОСОБА_2 у житловому будинку бабушки останнього грали карти на роздягання та були виявлені ОСОБА_1, який сильно розхвилювався і висловлював свої претензії до ОСОБА_2, однак останній скрився з місця події. У зв’язку з цим  07.03.2009 року близько 23 год. ОСОБА_5 зустрівши в с. Вербка на вул. Жовтневій ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних стосунків та з метою помсти за вищевказаний інцидент завдав потерпілому тілесні ушкодження. Цивільний позов змінив і з врахуванням часткового відшкодування підсудним матеріальної шкоди в сумі 1000 гривень просить стягнути з ОСОБА_1 ще додатково  496 гривень в рахунок вартості пошкодженого телефона.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що дії підсідного слід перекваліфікувати з ст.  296 ч. 1 на ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки  його дії були спрямованні на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень в результаті неприязних відносин та протиправної поведінки його дружини та потерпілого, які виразились в здійсненні ігри в карти на роздягання., а не з мотивів  явної неповаги до суспільства та порушення громадського порядку.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом‘якшують і обтяжують покарання.  

     Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ст.125 ч.1 є  невеликої тяжкості.

     ОСОБА_1 несудимий, має посередню характеристику за місцем проживання, не працює,одружений, має на утриманні 3-х неповнолітніх  дітей.

     Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд рахує обставиною, яка пом’якшує  його покарання.

     Вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння суд рахує обставиною, яка обтяжує його покарання.  

     Аналізуючи все в сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, збитки спричинені злочином не відшкодував суд вважає, що міра покарання підсудному  повинна бути призначена ближче до максимальної межі санкції статті 125 ч. 1 КК України  у вигляді громадських робіт.

     Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення на його користь з підсудного ОСОБА_1  496 гривень  матеріальної шкоди слід  задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 ’’За дослідження’’, банк УДК у Хмельницькій області, за проведення товарознавчої  експертизи № 67  від 26.03.2009р.  в  сумі 329 грн. 54 коп.  

Речовий доказ: мобільний телефон ’’Нокія-6233’’, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області передати власнику ОСОБА_7  

     На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

                                                                        ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_1 визнати винним за 125 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 496 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 ’’За дослідження’’, банк УДК у Хмельницькій області, за проведення товарознавчої  експертизи № 67  від 26.03.2009р.  в  сумі 329 грн. 54 коп.  

Речовий доказ: мобільний телефон ’’Нокія-6233’’, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області передати власнику ОСОБА_7  

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його   проголошення.

        Суддя:                                                                            А. В. Лазаренко