Справа № 1-56 2009 р.
В И Р О К
15 червня 2009 р. Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.
при секретарі - Борщун А.Г.
з участю прокурора - Заїки Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Серікбая Кенжибаєвича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу Акбастау Мичурниського району Карагандинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, казаха, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов‘язаного, судимого: 30.06. 1995 року Летичівський районним судом за ст. 81ч.3 КК ( в ред.. 1960року) до 3-х років позбавлення волі; 20.02.1998 року Летичівський районним судом за ст. 81 ч. 2 КК ( в ред.. 1960 року) до 2-х років позбавлення волі; 21.09.2001 року Летичівський районним судом за ст. 206 ч. 3 КК ( в ред.. 1960року) до 4-х років позбавлення волі; 21.03.2008 року Деражнянським районним судом за ст. 185ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном один рік, за ст. 185 ч. 3 КК України
ВСТАНОВИВ:
19.04.2001 року близько 5 год. ранку ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння з метою викрадення чужого майна зайшов в господарство ОСОБА_2, яке розташоване в с. Голосків вул. Миру 17 Летичівського району, де ногою вибивши вхідні двері житлового будинку проник в його приміщення звідки таємно викрав належні господарці, бувші у використанні: системний блок персонального комп’ютера, монітор ’’Філіпс-190С’’ персонального комп’ютера, господарську сумку, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3690 гривень
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав, показавши, що 19.04.2001 року близько 5 год. ранку перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння з метою викрадення чужого майна зайшов в господарство ОСОБА_2, де ногою вибив вхідні двері житлового будинку та проник в його приміщення звідки викрав системний блок персонального комп’ютера, монітор ’’Філіпс-190С’’ персонального комп’ютера, господарську сумку.
Крім визнання вини підсудним суд вважає, що вона повністю доведена зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.185 ч. 3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення майна шляхом проникнення в житло.
При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом‘якшують і обтяжують покарання.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч.3 ст.185 КК України є тяжким.
ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується негативно, неодружений, непрацює.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд рахує обставиною, яка пом”якшує йому покарання.
Вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння суд рахує обставиною, яка обтяжує йому покарання.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 ближче до мінімальної межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи обставини вчинення злочину, особу винного, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України і покладенням обов”язків передбачених п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення на її користь з підсудного ОСОБА_3 2000 гривень матеріальної шкоди слід задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 ’’За дослідження-22’’, банк УДК у Хмельницькій області, за проведення експертиз № 29кт від 24.04.2009р., № 88 від 24.04. 2009 року, № 16 від 24.04.2009р. в загальній сумі 670 грн. 12 коп.
Речові докази: системний блок та монітор персонального комп’ютера і господарську сумку, які зберігаються при справі слід передати власнику-потерпілій ОСОБА_2
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 Серікбая Кенжибаєвича визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України терміном 2 роки і 6 місяців з покладенням обов”язків передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 Серікбая Кенжибаєвича на користь потерпілої ОСОБА_2 2000 гривень матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 Серікбая Кенжибаєвича судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 ’’За дослідження-22’’, банк УДК у Хмельницькій області, за проведення експертиз: №29кт від 24.04.2009р., № 88 від 24.04. 2009 року, № 16 від 24.04.2009р. в загальній сумі 670 грн. 12 коп.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 Серікбаю Кенжибаєвичу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя А. В. Лазаренко