Справа № 2-2105/2009р.
РІШЕННЯ
Іменем України
19 жовтня 2009 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Савицькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
У липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5603,44 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 березня 2008 року між Банком і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 323/701196 про надання грошових коштів у сумі 5 000 грн.. Оскільки, ОСОБА_1 істотно порушував умови кредитного договору, а саме встановлені строки для сплати кредиту та відсотків, позивач просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом та відсотками та штрафними санкціями.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву у який просить розглянути справу у відсутності, позов задовольнити у повному обсязі, у випадку неявки відповідача винести заочне рішення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення пошитого відправлення, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 27 березня 2008 року між Банком і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 5 000 грн., а останній зобов’язався щомісячно частинами повертати кредит та сплачувати відсотки за його користування, кінцевий строк остаточного погашення було визначено 26 березня 2009 року. Сторонами договору було встановлено та погоджено графік погашення заборгованості.
Одержання ОСОБА_1 кредиту у сумі 5 000 грн. підтверджується матеріалами справи.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З розрахунку наданого позивачем слідує, що Позичальник ОСОБА_1 має наступну заборгованість: прострочена заборгованість за кредитом – 3 955,67 грн.; прострочені відсотки – 558,67 грн.; нарахована комісія – 54,82 грн., прострочена комісія – 449,27 грн., пеня за пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 585,01 грн., а всього – 5 603,44 грн..
Згідно з ч.1 ст. 546, ч.1 ст. 550 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
Відповідно з вимогами ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України на які відсилає ст. 1054 цього ж Кодексу позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику (гроші кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та ґрунтуються на законі.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 526, 546, 550, 554, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» прострочену заборгованість за кредитом у сумі 3 955,67 грн.; прострочені відсотки у сумі 558,67 грн.; нараховану комісію у сумі 54,82 грн., прострочену комісію у сумі 449,27 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди у сумі 585,01 грн., а всього у сумі 5 603,44 грн. (п’ять тисяч шістсот три грн. 44 коп.).
Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк” судовий збір у сумі 56,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 250 грн., сплачених позивачем при подачі позову.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Смолій А.М.