Справа № 161/20600/14-к Провадження №11-сс/773/2/15 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А.Є.

Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач: Фідря О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого - судді Фідрі О.М.,

суддів - Хлапук Л.І., Міліщука С.Л.,

при секретарі - Власюк О.С.,

з участю скаржника - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії першого заступника прокурора Волинської області Корецького О.П.,

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на дії першого заступника прокурора Волинської області Корецького О.П.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії першого заступника прокурора Волинської області Корецького О.П.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником оскаржуються невідомо, які саме дії першого заступника прокурора Волинської області.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала є незаконною. Просив ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року скасувати, а його скаргу для розгляду направити до належного суду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_1, який апеляційну скаргу підтримав, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_1, той оскаржував відповідь першого заступника прокурора Волинської області Корецького О.П. від 09.12.2014 року на його звернення в прокуратуру від 08.12.2014 та 09.12.2014 року.

При цьому ОСОБА_1, зміст даного листа не приводить, його копії до скарги не додає. Із змісту скарги не зрозуміло, які ж саме дії прокурора оскаржуються.

Слідчий суддя з цих причин вірно відмовив у відкритті провадження по скарзі апелянта.

ОСОБА_1 оскаржував дії першого заступника прокурора Волинської області в Луцький міськрайонний суд. Саме даний суд вправі був розглянути його скаргу. Тому твердження апелянта про порушення цим судом норм КПК України щодо підсудності не відповідає дійсності.

З огляду на наведене, колегія суддів суд вважає, що підстав для скасування ухвали вищевказаного суду немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 422, ч.4 ст.424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії першого заступника прокурора Волинської області Корецького О.П. - без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: