Справа № 1-49

2009 р.

ВИРОК

ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 р.                                                                       Летичівський районний суд

                                                    Хмельницької області

 в складі:     головуючого                   -        судді        Лазаренка А. В.

             при секретарі                   -                         Кравець А.Г.

з участю прокурора        -                         Сідельникова Р.В.

адвоката                        -                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Турецької Республіки м. ’’Антак’я’’ с. Кочьорен 1, турок, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Міжнародному транспортно-торгівельному товаристві з обмеженою відповідальністю ’’ Оз гюльмен’’, не одруженого, не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2008 року о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "МАН 1§а 18.480" реєстраційний номер 31 Р2 236 з напівпричіпом марки "АКІ8" на 294 км + 450 м. автодороги Стрий -Тернопіль - Кіровоград – Знам’янка поблизу с. Русанівці Летичівського району Хмельницької області, побачивши, що на його смугу руху  зустрічний автомобіль марки ВАЗ-2108 під керуванням водія ОСОБА_3, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і продовжуючи рух, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2108, який  до цього часу повернувся на смугу свого руху. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1.2., 1.3., 1.5. ч.І., 2.3. (б), 10.1., 11.2., 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано:  

п.1.2. - в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів.  

п.1.3. - учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.  

п. 1.5 (ч. 1) - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.  

п. 2.3. - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:  

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.  

п. 10.1. - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.  

п. 11.3. - на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.  

п.12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху об'їзду перешкоди.  

В результаті порушення правил дорожнього руху та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ-2108 , неповнолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поперечного перелому кісток основи черепа, субарахноїдальних крововиливів по  конвекситальній та базальній поверхні правої півкулі, частково по конвекситальній та базальній поверхні лівої півкулі, мозочку, забою речовини головного мозку у вигляді крововиливів в сірій речовині обох потиличних часток наявні вогнища крововиливів із крововиливами на внутрішній поверхні мяких тканин голови-в лобній ділянці зліва навколо рани, в лівій тімяній ділянці, в тімяній ділянці по середній лінії, в товщі лівого скроневого м’яза, непрямих переломів-середньої третини діафіза правої ключиці, 1 ребра зліва по біляхребцевій лінії, прямих переломів 1 ребра справа по біляхребцевій, 2 ребра зліва по лопатковій лінії, із вогнищевими крововиливами навколо переломів та крововиливом в мяких тканинах передньої поверхні грудної клітки в проекції тіла грудини, забою обох легень у вигляді крововиливів з поверхні і на розрізі їх, надривів вісцеральної плеври в між часткових ділянках правої легені, гемотораксу права 100мл., розриву внутрішньої оболонки задньої стінки серцевої сорочки у верхній третині, гемоперикардіуму 20мл., чисельних черезкапсулярних розривів по всіх поверхнях селезінки, гемоперитонеуму 100мл., крововиливу у верхній третині жирової капсули лівої нирки по задній поверхні, відкритого скалкового перелому,закритих поперечних переломів середньої третини фіафізів лівої променевої та лівої ліктьової кісток, із місцями прикладання травмуючою сили у вигляді забійної рани на межі волосистої частини лобної ділянки зліва та садна волосяної частини лобної ділянки зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 150Е від 08.12.2008 року, у своїй сукупності мають ознаки   тяжких тілесних ушкоджень,   як небезпечні для життя в момент заподіяння, ускладнилися набряком головного мозку, який явився безпосередньо причиною смерті і перебувають в  прямому причиному зв'язку із настанням смерті.  

Пасажиру автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів на внутрішній поверхні м'яких тканин - в лобно-тім'яній ділянці по середній лінії, в лівій скронево-потиличній ділянці, субарахноїдальних крововиливів по конвекситальних поверхнях обох півкуль; непрямого перелому 1 ребра зліва по заднє-пахвовій лінії, прямих переломів 2-12 ребер зліва та 1 ребра справа по лопатковій лінії, 2 ребра справа по заднє-пахвовій лінії, з зливними крововиливами навколо переломів ребер та з розривом парієнтальної плеври в проекції переломів 2-4 ребер зліва, забою обох легень у вигляді вогнищевих крововиливів в паренхімі легень, гемотораксу зліва 500 мл; черезкапсулярного розриву та крововиливу в товщі паренхіми селезінки, із слідами темно-червоної крові в черевній порожнині; крововиливу в жировій капсулі навколо лівої нирки, крововиливу в товщі лівої нирки, відшарування передньої стінки сечового міхура від кісток тазу, багато скалкового перелому тіла здухвинної кістки з переходом на верхню гілку лівої лобкової кістки, із крововиливами в жировій клітковині тазу та в м'яких тканинах в ділянці сечового міхура і кісток тазу зліва, з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді забійної рани чола, починаючи від правої брови з переходом на лобну ділянку волосистої частини голови зліва, саден - чола, правої виличної та правої підочної ділянок, синця чола з переходом на верхні повіки обох очей,   які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 151Е від 24.12.2008 року   у своїй сукупності мають ознаки   тяжких тілесних ушкоджень   , як небезпечні для життя в момент заподіяння, ускладнились травматичним шоком та крововтратою (що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження, при якому виявлені наступні зміни: відносне малокровя внутрішніх органів, ділянки нерівномірного кровонаповнення   легень,   ділянки   дискомплексації   гепатоцитів)   та   явилися безпосередньо причиною смерть і перебувають в прямому причинному зв'язку із настанням смерті.  

  Водію ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому верхньої третини лівого плеча, закритого багато уламкового серезнадмищелкового перелому лівого плеча зі зміщенням уламків, травматичного шоку 3 ст., ран лівого стегна по задньо-латеральної поверхні, лівого ліктьового суглобу задній поверхні з осадженнями, закритої травми грудної клітини з переломами 8,9,10,11 ребер зліва, лівостороннього гемотораксу, закритої травми черевної порожнини, розриву, селезінки які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 148 від 06.02.2008 року, відносяться до категорії   тяжких     тілесних ушкоджень,   які є небезпечними для життя в момент спричинення.  

Окрім того,  пасажиру автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження   у вигляді: Закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку (що підтверджується даними неврологічного статусу - непереконлива асиметрія обличчя, сухожилкові рефлекси з рук Б=8 пожвавлені, а з ніг 0=8 помірні), також виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішнього мищелка лівої великогомілкової кістки, закритого підголовчатого перелому лівої малогомілкової кістки (що підтверджується даними рентгенологічного обстеження від 22.11.08р.), закритого перелому основи 1 п'ясної кістки правої китиці (що підтверджується даними рентгенологічного обстеження від 27.11.08р.); поверхневих ран лобної ділянки зліва, підапоневритичної гематоми, поверхневих ран та крововиливів-лівого колінного суглобу, лівої гомілки, закритого перелому зовнішнього мищелка лівої великогомілкової кістки, закритого підголовчатого перелому лівої малогомілкової кістки, з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді поверхневих ран та крововиливів колінного суглобу, лівої гомілки; закритого перелому основи 1 п'ясної кістки правої китиці, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 519 від 08.01.2009 року, у своїй сукупності за своїм характером відносяться до   середніх тілесних ушкоджень   , які не були небезпечними для життя в момент заподіяння, але які спричинили тривалий розлад здоров'я (понад 21 день), так як за звичайних умов загоєння переломів вказаної локалізації відбувається в строки понад 21 день.  

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_7 від дачі показів відмовився, покази дані ним на досудовому слідстві в якості свідка та підозрюваного підтримує, нічого нового дабавити не може.  

Хоча підсудний ОСОБА_2 не визнає своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, вона підтверджується зібраними на досудовому слідстві і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так,   потерпілий ОСОБА_3 суду показав , що 22 листопада 2008 року близько 8 години керував особистим автомобілем ВАЗ-2108 в якому знаходилися його дочка ОСОБА_4, мати ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_5 У світлий ранковий час він рухався по автодорозі з м. Хмельницького в напрямку м. Вінниці. По даній автодорозі він рухався із швидкістю близько 90 км./год. Проїхавши с. Голосків Летичівського району він потрапив в дорожню транспортну пригоду, про яку нічого сказати не може, так як не пам’ятає. а що  
відбулося під час руху з ним в подальшому, не пам"ятає. Після цього автомобілем швидкої медичної допомоги його відвезли в Хмельницьку обласну лікарню, де він  
знаходився на стаціонарномі лікуванні в реанімаційному відділенні з тілесними  
ушкодженнями.  

Заявлений цивільний позов на суму 850 000 гривень з яких 50000 гривень матеріальної шкоди і 800 000 гривень моральної шкоди підтримує в повному обсязі. Зокрема матеріальна шкада полягає  у вартості пошкодженого автомобіля та витрат затрачених на його лікування. Моральна шкода полягає     у перенесених ним душевних та моральних стражданнях пов’язаних із втратою доньки, в наслідок чого порушилися  нормальні сімейні соціальних зв’язків та втратився звичний спосіб життя. Окрім того, в результаті ДТП він втратив працездатність та    можливість займатися трудовою діяльністю і отримав інвалідність.         На теперішній час єдиним джерелом його доходу є призначена пенсія по інвалідності.

  Потерпіла ОСОБА_6,  суду показала, що 22 листопада 2008 року рухалася автомобілем під керуванням свого ОСОБА_3 разом із внучкою  ОСОБА_4 та соєю матірю ОСОБА_5 Під час руху близько 8 год. ранку їхній автомобіль зіткнувся із зустрічним вантажним автомобілем. Про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди нічого повідомити не може. Внаслідок ДТП їй було спричинено тілесні ушкодження з якими вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в лікувальних закладах. Цивільний позоз змінила і прость стягнути з підсудного ОСОБА_7, власника автомобіля ОСОБА_8 та орендара автомобіля ТОВ ’’ОЗ Гюлмен Улусларараси Ташимаджилик ВЕ Тіарет мілітед Шіркеті’’ 100 000 гривень моральної шкоди, яка полягає у   душевних та моральних стражданнях, яких вона зазнала у зв’язку із втратою матері та внучки. Окрім того, в результаті ДТП їй були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у зв’язку з чим вона перебувала на довготривалому лікуванні.  

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що 20.11.2008 року, близько 04:00 год., його рідній брат по матері ОСОБА_3 на власному автомобілі марки "ВАЗ-2108" р.н. разом із мамою ОСОБА_6 та своєю донькою ОСОБА_4, здому поїхали в с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області, з метою забрати до себе додому на зимовий період бабушку ОСОБА_5. 22.11.2008 року, о 08:30 год., йому зателефонував брат ОСОБА_10, який повідомив, що ОСОБА_3 на території Хмельницької області потрапив в ДТП, внаслідок якої його дочка ОСОБА_11 загинула, а інші члени родини отримали тілесні ушкодження. Зібравшись він виїхав на місце пригоди, але по дорозі йому зателефонувала мама ОСОБА_6, яка знаходилась в Летичівській ЦРЛ та повідомила, що бабуся ОСОБА_5 померла в лікарні. Цивільний позов підтримує і просить стягнути з з підсудного ОСОБА_7, власника автомобіля ОСОБА_8 та орендара автомобіля ТОВ ’’ОЗ Гюлмен Улусларараси Ташимаджилик ВЕ Тіарет мілітед Шіркеті’’ 50 000 гривень моральної шкоди, яка полягає у   душевних та моральних стражданнях, яких він зазнав у зв’язку із втратою бабусі та тілесними ушкодження спричиненими його матері та іншим близьким родичам.  

Потерпіла ОСОБА_12 яка показала, що 20.11.2008 року, близько 04:00 год., її чоловік  ОСОБА_3 на власному автомобілі марки "ВАЗ-2108" р.н. разом із мамою ОСОБА_6 та  донькою ОСОБА_4, здому поїхали в с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області, з метою забрати до себе додому на зимовий період бабушку ОСОБА_5 22.11.2008 року, о 09:00 год., до неї додому прийшов рідній брат ОСОБА_13, який повідомив, що чоловік на території Хмельницької області потрапив в ДТП, внаслідок якої дочка ОСОБА_11 загинула, а інші члени родини отримали тілесні ушкодження.  

Заявлений цивільний позов на суму 600 000 гривень з яких 100 000 гривень матеріальної шкоди і 500 000 гривень моральної шкоди змінила і просить стягнути  з підсудного ОСОБА_7, власника автомобіля ОСОБА_8 та орендара автомобіля ТОВ ’’ОЗ Гюлмен Улусларараси Ташимаджилик ВЕ Тіарет мілітед Шіркеті’’ 44252,36 гривень матеріальної шкоди та 500000 гривень моральної шкоди. Матеріальна шкода полягає у витратах пов’язаних із лікуванням  чоловіка та похоронами дочки та бабусі. Моральна шкода полягає     у перенесених нею душевних та моральних стражданнях пов’язаних із втратою доньки.  

Свідок ОСОБА_14, суду показав, що 22.11.2008 року, близько 07:10 год., керував автомобілем Део-ланос, по автодорозі з м. Вінниця в м. Хмельницький. На початку 9-ї години проїхавши смт. Летичів він рухався за вантажним автомобілем з напівпричіпом з турецькими номерними знаками.  

Проїхавши деяку відстань він побачив що на зустріч даному вантажному автомобілю рухався автомобіль ВА-2108, який виїхав на їхню смугу руху. Водій вантажного автомобіля  змінив напрямок руху керованого ним автомобіля ліворуч з виїздом лівою частиною на середину смуги зустрічного руху та одразу став повертатись на смугу свого руху. Після того, як вантажний автомобіль повністю повернувся на смугу свого руху, автомобіль ВАЗ також намагався повернутися на смугу руху, однак через малу відстань між автомобілями,  не встиг повернутися на смугу свого руху і автомобілі зіткнулися, після чого вантажний автомобіль розвернуло і він проїхав вперед через смугу зустрічного руху та зупинився на узбіччі смуги. Автомобіль ВАЗ відкинуло в бік і він зупинився на тому ж узбіччі.  

Свідок ОСОБА_15 дала покази аналогічні показам ОСОБА_15    

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що 22.11.2009 року на початку 9-ї години, він керуючи автомобілем Джері рухався по автодорозі в м. Хмельницький. Перед ним рухалися автомобіль ДЕО та вантажний автомобіль. Перед с. Голосків з під лівої частини вантажного автомобіля на смугу зустрічного руху виїхав легковий автомобіль ВАЗ якого розкрутило і відкинуло на узбіччя прилягаюче до смуги зустрічного руху. Про детальні обставини ДТП повідомити не може, так як знаходився на відстані близько 300м. від місця вчинення ДТП. Під"їхавши на місце пригоди він зупинився та надав її учасникам допомогу.  

Окрім того, вина Юрт мана ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні покази ОСОБА_2 дані ним під час досудового слідства в якості свідка та підозрюваного, який   показав, що 22 листопада 2008 року о 8 годині 20 хв. він керував автомобілем марки "МАН 1§а 18.480" реєстраційний номер 31 Р2 236 з напівпричіпом марки по автодорозі від м. Вінниця в напрямку м. Хмельницький. В Летичівському районі під час руху на ділянці автодороги, яка мала прямолінійний напрямок руху, поділялась на дві смуги руху, які між собою були поділені преривчастою лінією горизонтальної дорожньої розмітки, він рухався по смузі руху в напрямку м. Хмельницький із швидкістю 70-80 км./год. По смузі зустрічного руху йому стріч рухався легковий автомобіль, який наближившись до нього раптово змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на смугу його руху, де лівою передньою частиною зіткнувся із передньою лівою частиною його автомобіля, у зв"язку з чим він втратив керування і автомобіль в некерованому стані став рухатись вперед і змінив напрямок руху ліворуч, перетнувши смугу зустрічного руху і склавшись зупинився на узбіччі смуги зустрічного руху.   В подальшому він залишався на місці пригоди до прибуття медичних працівників та працівників міліції ( Т. 1 а.с….)  

•   протоколом огляду місяця події, схемою та фото таблицею ДТП від 22.11.2008року під час якого встановлено де і за яких обставин ОСОБА_7 вчинив дорожньо-транспортну пригоду ( Т. 1 а.с.10-30);

-   протоколами огляду і затримання автомобіля ВАЗ-2108, державний номер 009-74 під час     якого підтверджено його сильне технічне пошкодження в наслідок ДТП  ( Т. 1 а.с. 59, 60-63);

-  протоколами огляду і затримання автомобіля   "МАН 1§а 18.480" реєстраційний номер 31 Р2 236   під час  якого підтверджено технічне пошкодження його передньої частини  в наслідок ДТП  ( Т. 1 а.с. 59, 60-63);

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_14, під час якого свідок показав де і за яких обставин ОСОБА_17 порушив правила-дорожнього руху і вчинив дорожньо-транспортну пригоду.( Т. 1 а.с. 150-164);

-   висновком експерта № 150Е від 08.12.2008року згідно якого неповнолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поперечного перелому кісток основи черепа, субарахноїдальних крововиливів по  конвекситальній та базальній поверхні правої півкулі, частково по конвекситальній та базальній поверхні лівої півкулі, мозочку, забою речовини головного мозку у вигляді крововиливів в сірій речовині обох потиличних часток наявні вогнища крововиливів із крововиливами на внутрішній поверхні мяких тканин голови-в лобній ділянці зліва навколо рани, в лівій тімяній ділянці, в тімяній ділянці по середній лінії, в товщі лівого скроневого м’яза, непрямих переломів-середньої третини діафіза правої ключиці, 1 ребра зліва по біляхребцевій лінії, прямих переломів 1 ребра справа по біляхребцевій, 2 ребра зліва по лопатковій лінії, із вогнищевими крововиливами навколо переломів та крововиливом в мяких тканинах передньої поверхні грудної клітки в проекції тіла грудини, забою обох легень у вигляді крововиливів з поверхні і на розрізі їх, надривів вісцеральної плеври в між часткових ділянках правої легені, гемотораксу права 100мл., розриву внутрішньої оболонки задньої стінки серцевої сорочки у верхній третині, гемоперикардіуму 20мл., чисельних черезкапсулярних розривів по всіх поверхнях селезінки, гемоперитонеуму 100мл., крововиливу у верхній третині жирової капсули лівої нирки по задній поверхні, відкритого скалкового перелому,закритих поперечних переломів середньої третини фіафізів лівої променевої та лівої ліктьової кісток, із місцями прикладання травмуючою сили у вигляді забійної рани на межі волосистої частини лобної ділянки зліва та садна волосяної частини лобної ділянки зліва, які у своїй сукупності мають ознаки   тяжких тілесних ушкоджень,   як небезпечні для життя в момент заподіяння, ускладнилися набряком головного мозку, який явився безпосередньо причиною смерті і перебувають в  прямому причиному зв'язку із настанням смерті ( Т.1 а.с.104-107);  

висновком     судово-медичного експерта № 151Е від 24.12.2008 року   згідно якого ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів на внутрішній поверхні м'яких тканин - в лобно-тім'яній ділянці по середній лінії, в лівій скронево-потиличній ділянці, субарахноїдальних крововиливів по конвекситальних поверхнях обох півкуль; непрямого перелому 1 ребра зліва по заднє-пахвовій лінії, прямих переломів 2-12 ребер зліва та 1 ребра справа по лопатковій лінії, 2 ребра справа по заднє-пахвовій лінії, з зливними крововиливами навколо переломів ребер та з розривом парієнтальної плеври в проекції переломів 2-4 ребер зліва, забою обох легень у вигляді вогнищевих крововиливів в паренхімі легень, гемотораксу зліва 500 мл; черезкапсулярного розриву та крововиливу в товщі паренхіми селезінки, із слідами темно-червоної крові в черевній порожнині; крововиливу в жировій капсулі навколо лівої нирки, крововиливу в товщі лівої нирки, відшарування передньої стінки сечового міхура від кісток тазу, багато скалкового перелому тіла здухвинної кістки з переходом на верхню гілку лівої лобкової кістки, із крововиливами в жировій клітковині тазу та в м'яких тканинах в ділянці сечового міхура і кісток тазу зліва, з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді забійної рани чола, починаючи від правої брови з переходом на лобну ділянку волосистої частини голови зліва, саден - чола, правої виличної та правої підочної ділянок, синця чола з переходом на верхні повіки обох очей,   які   у своїй сукупності мають ознаки   тяжких тілесних ушкоджень   , як небезпечні для життя в момент заподіяння, ускладнились травматичним шоком та крововтратою (що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження, при якому виявлені наступні зміни: відносне малокровя внутрішніх органів, ділянки нерівномірного кровонаповнення   легень,   ділянки   дискомплексації   гепатоцитів)   та   явилися безпосередньо причиною смерть і перебувають в прямому причинному зв'язку із настанням смерті.  

-   висновком судово-медичної експертизи № 148 від 06.02.2008 року згідно якого ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому верхньої третини лівого плеча, закритого багато уламкового серезнадмищелкового перелому лівого плеча зі зміщенням уламків, травматичного шоку 3 ст., ран лівого стегна по задньо-латеральної поверхні, лівого ліктьового суглобу задній поверхні з осадженнями, закритої травми грудної клітини з переломами 8,9,10,11 ребер зліва, лівостороннього гемотораксу, закритої травми черевної порожнини, розриву, селезінки які відносяться до категорії   тяжких     тілесних ушкоджень,   які є небезпечними для життя в момент спричинення.  

- висновком судово-медичної експерти № 519 від 08.01.2009 року   ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження   у вигляді: Закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку (що підтверджується даними неврологічного статусу - непереконлива асиметрія обличчя, сухожилкові рефлекси з рук Б=8 пожвавлені, а з ніг 0=8 помірні), також виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішнього мищелка лівої великогомілкової кістки, закритого підголовчатого перелому лівої малогомілкової кістки (що підтверджується даними рентгенологічного обстеження від 22.11.08р.), закритого перелому основи 1 п'ясної кістки правої китиці (що підтверджується даними рентгенологічного обстеження від 27.11.08р.); поверхневих ран лобної ділянки зліва, підапоневритичної гематоми, поверхневих ран та крововиливів-лівого колінного суглобу, лівої гомілки, які могли утворитись від неодноразової дії тупими твердими предметами із обмеженою контактуючою поверхнею, закритого перелому зовнішнього мищелка лівої великогомілкової кістки, закритого підголовчатого перелому лівої малогомілкової кістки, з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді поверхневих ран та крововиливів колінного суглобу, лівої гомілки; закритого перелому основи 1 п'ясної кістки правої китиці, які у своїй сукупності за своїм характером відносяться до   середніх тілесних ушкоджень   , які не були небезпечними для життя в момент заподіяння, але які спричинили тривалий розлад здоров'я (понад 21 день), так як за звичайних умов загоєння переломів вказаної локалізації відбувається в строки понад 21 день.  

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

Обираючи міру покарання ОСОБА_7 суд враховує, що злочин за ч.3 ст. 286 КК України є тяжким.

ОСОБА_7 раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують чи пом’якшують покарання підсудному судом не встановлено.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку що покарання ОСОБА_2 повинно бути призначено у середній межі санкції ст. 286 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з підсудного ОСОБА_7, власника автомобіля ОСОБА_8 та орендара автомобіля ТОВ ’’ОЗ Гюлмен Улусларараси Ташимаджилик ВЕ Тіарет мілітед Шіркеті’’ слід залишити без розгляду, у зв’язку із відсутністю у судовому засіданні ОСОБА_8 та представника ТОВ ’’ОЗ Гюлмен Улусларараси Ташимаджилик ВЕ Тіарет мілітед Шіркеті’’. Роз’яснити потерпілим про право на звернення до суду із вказаними позовами в порядку цивільного судочинства.  

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р35228001000040, МФО 815013, код № 25575309,  за проведення експертизи №143 від 07.09.2006 р.  „ за дослідження-13 ” 706 гривень 06 коп. та за проведення експертизи № 144 від 09.09.2006 р. 141 гривень 23 коп.

Речові докази: автомобіль „ Ваз-21011” , який знаходиться на зберіганні в Деражнянському РВУМВС у Хмемельницькій області  слід конфіскувати в рахунок відшкодування спричиненої злочином шкоди потерпілим., а велосипед який знаходиться в Деражнянському РВ УМВС  слід повернути потерпілій ОСОБА_18.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,                                                    

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України із призначити покарання  7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами  строком 3 роки.

Термін відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з…

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р35228001000040, МФО 815013, код № 25575309, за проведення експертизи № 143 від 07.09.2006 р.  „ за дослідження-13 ” 706 гривень 06 коп. та за проведення експертизи № 144 від 09.09.2006 р. 141 гривень 23 коп.

Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з підсудного ОСОБА_7, власника автомобіля ОСОБА_8 та орендара автомобіля ТОВ ’’ОЗ Гюлмен Улусларараси Ташимаджилик ВЕ Тіарет мілітед Шіркеті’’ залишити без розгляду, у зв’язку із відсутністю у судовому засіданні ОСОБА_8 та представника ТОВ ’’ОЗ Гюлмен Улусларараси Ташимаджилик ВЕ Тіарет мілітед Шіркеті’’. Роз’яснити потерпілим про право на звернення до суду із вказаними позовами в порядку цивільного судочинства.  

Стягнути з ОСОБА_19  на користь ОСОБА_18 25000 гривень в рахунок відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди, на користь ОСОБА_20 та  ОСОБА_21 25000 гривень моральної шкоди,  на користь ОСОБА_22  10000 гривень моральної шкоди, на користь ОСОБА_23 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_24 10000 гривень моральної шкоди, на користь ОСОБА_25 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_26 10000 гривень моральної шкоди.

Речові докази: автомобіль „ Ваз-21011” , який знаходиться на зберіганні в Деражнянському РВУМВС у Хмельницькій області конфіскувати в рахунок відшкодування спричиненої злочином шкоди потерпілим, а велосипед який знаходиться в Деражнянському РВ УМВС передати потерпілій ОСОБА_18.  

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_7  залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його   проголошення, а засудженим протягом цього строку з дня отримання копії вироку.

Суддя                                 підпис                                                   ОСОБА_27

Голова Летичівського райсуду                                                               ОСОБА_27