АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

      П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  листопада 2009 р.                                                                                      м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі :

    судді судової палати з кримінальних справ :     - Черкасова В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1   на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2009 року, -  

В с т а н о в и в :

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду   Київської області від 30 квітня2009 року на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого оперуповноваженим відділення карного розшуку Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області,   мешканця АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією“ накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

            В постанові зазначено, що  ОСОБА_1 працюючи на посаді оперуповноваженого  відділення карного розшуку (за рахунок посади старшого дізнавача відділенння дізнання) Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, та будучи державним службовцем, 27.11.2008 року, перебуваючи згідно постової відомості на чергуванні по Бориспільському МВ та виконуючи свої безпосередні службові обов’язки, під час проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України заяви ОСОБА_2. щодо крадіжки з його квартири АДРЕСА_2, належного потерпілому майна та документів, куди виїзджав у складі слідчо-оперативної групи, з метою надання невстановленій особі переваги при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, унеможливлення порушення справи за фактом крадіжки та з  метою укриття злочину, вніс завідомо неправдиві  відомості   до  офіційного   документа – письмових   пояснень

___________________________________________________________________________

    Справа № 33-702 2009 р.                                              Суддя в 1-й інстанції : - Мельник О.О.

    Категорія : ЗУ „Про корупцію“                                 Суддя в 2-й інстанції : - Черкасов В.М.

ОСОБА_2., зробивши запис без відома та участі останнього про несправний стан та низьку вартість викраденого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_2. при дачі таких пояснень наголошував про справний стан викраденого майна та його високу вартість

              Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. „г“ ч.1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією“, скоїв тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.8 Закону України „Про боротьбу з корупцією“.

              В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову  судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2009 р. скасувати і закрити провадження у справі. Крім цього просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних. Вважає, що судом не вірно застосовано норми матеріального та процесуального права і висновки суду не відповідають обставинам справи.

              Вивчивши заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляція не підлягає до задоволення.

              Як убачається із постанови, суд визнав доведеним факт вчинення ОСОБА_1  адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.8 Закону України „Про боротьбу з корупцією“ і цей факт знайшов своє підствердження в матеріалах справи. В своїх поясненнях до адмінпротоколу ОСОБА_1 зазначав, що свою вину він визнає, в скоєному щиро розкаюється.

              Посилання в апеляції ОСОБА_1 на те, що його дії носили ненавмисний характер є безпідставними і необгрунтованими.

              Істотних порушень вимог закону, які б могли вплинути на прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі не встановлено.

              Підстав для скасування постанови  та закриття провадження по справі суд не вбачає.

    Разом з тим, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то його слід поновити.

Керуючись  ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в :

    Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляцйну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2009 року – залишити без задоволення, а постанову без змін .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                підпис                                               В.М. Черкасов

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                           В.М. Черкасов