суддя - доповідач 1 інстанції – Новіков О.І.
суддя - доповідач - Радіонова О.О.
ДОНЕЦЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2009 року справа № 2-а-389/09/1224
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого: Радіонової О.О.
суддів: Яманко В.Г., Міронової Г.М.
при секретарі судового
засідання: Данілової Д.С.
за участю представників сторін:
від позивача не з’явився
від відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради
про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області
від 26 березня 2009 року
по справі № 2-а-389/09/1224 (суддя Новіков О.І. )
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради
про визнання дій неправомірними та стягнення
недоотриманої одноразової щорічної
разової допомоги на оздоровлення до 05 травня
ВСТАНОВИЛА:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 березня 2009 року, зазначивши, що пропустили його з поважних причин у зв’язку з відсутністю головного спеціаліста-юриста та отриманням постанови суду першої інстанції 09.04.2009 року.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши мотиви, вважає останні необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 березня 2009 року (арк. справи 20-22) вбачається що її проголошено без участі представника Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради , хоча останнього було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи .
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що заява про апеляційне оскарження відповідачем не подавалась, а 17 квітня 2009 року була направлена апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, що підтверджується штампами вхідної кореспонденції Рубіжанського міського суду Луганської області (арк. справи 26-27), тобто в порушення строку на апеляційне оскарження, тоді як останнім днем подання апеляційної скарги, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, було – 06 квітня 2009 року.
Крім того, в матеріалах справи відсутні будь – які докази того, що Управління пропустило строк на апеляційне оскарження з поважних причин. Відсутність головного спеціаліста-юриста не є поважною причиною пропущення процесуального строку.
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 102, 186, 189, 211, 212,254 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відмовити Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 березня 2009 року у справі № 2-а-389/09/1224 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради про визнання дій незаконими та стягнення щорічної разової допомоги на оздоровлення до 05 травня.
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 березня 2009 року у справі № 2-а-389/09/1224 – залишити без розгляду.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 листопада 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України безпосередньо протягом одного місяця з дня її проголошення.
Головуючий: О.О. Радіонова
Судді: В.Г. Яманко
Г.М. Міронова
З оригіналом згідно:
Суддя О.О. Радіонова