Справа № 2-2080/2009

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

09 листопада 2009 року                                                                               м. Запоріжжя

     Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:    

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому вказала, що 10 жовтня 2008 року позивач, у присутності двох свідків надала позику відповідачу у розмірі 38 000 грн., яку остання зобов’язалась повернути до 01 березня 2009 року. В зазначений термін відповідач борг не повернула. 17 березня 2009 року позивач надіслала відповідачу лист з проханням повернути борг, але відповіді не отримала,  у зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 38 000 грн., а також судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явилися, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким відповідач отримав у борг 38 000 грн., підтвердженням чого є його розписка, згідно з якою відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму боргу 01 березня 2009 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно статті 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено законом або договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, у встановлений строк, відповідач зазначене зобов'язання не виконав.

17 березня 2009 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою сплатити суму боргу, яка була відповідачем залишена без відповіді.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 38 000 грн.  

ОСОБА_1, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та судового збору у розмірі 380 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:    

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення борг - задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суму боргу по договору позики від 10 жовтня 2008 року у розмірі 38 000 грн., судовій збір у розмірі 380 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути суму у розмірі 38 410 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя                                                                        Ю.В.Геєць