Справа № 1-125

2009 р.

В И Р О К  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

03 серпня 2009 року м. Тлумач  

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої – судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря – Мороз М.І.

з участю прокурора – Балашової Т.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Кутище, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, гр. України,  

за ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :  

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме 12.05.2009 року близько 06 год. власною підводою поїхав на поле біля с.Братишів, звідки викрав дві секції котків КЗК-6, які належать ПА «Зоря Галичини» і повіз їх в м.Тлумач для того щоб здати на металобрухт. В м.Тлумачі поблизу районної лікарні продав невідомому йому чоловікові за 600 грн. секції котків, спричинивши шкоду ПА «Зоря Галичини» на загальну суму 1200 грн.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, пояснив, що в травні цього року в с.Братишів підводою повертався із поля і побачив секції котків КЗК-6, які викрав і повіз в м.Тлумач для того щоб здати на металобрухт, але зустрів незнайомого чоловіка, якому продав котки за 600 грн. Гроші використав для придбання одягу для дітей та продукти харчування.

Розуміє, що зробив недобре, розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.  

Суд у відповідності із ст.299 КПК України визнав недоцільне досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, достовірність яких підсудний не оспорює, враховуючи правильне розуміння ним таких обставин і відсутність сумнівів в добровільності та істинності його позиції щодо визнання вини.

Обмежившись допитом підсудного суд вважає доведеною його вину у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

До обставин, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання – відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, те що позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється, а тому суд вважає, що в межах санкції 185 ч.1 КК України підсудному слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В   :  

ОСОБА_1  визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання – 200 (двіті) годин громадських робіт.  

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити ОСОБА_1 попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази: дві секції котків КЗК-6, які знаходиться на відповідальному зберіганні у керівника ПА «Зоря Галичини» ОСОБА_2 після набуття вироком законної сили передати ПА «Зоря Галичини».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Тлумацького

районного суду: ОСОБА_3