Справа №1-111

2009 р.

В И Р О К  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

03 липня 2009 року м. Тлумач  

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої –судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря – Мороз М.І.

з участю прокурора – Соф’як А.В.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумачі справу про обвинувачення   ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано?Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, в минулому не судимого, гр.України,  

за ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :  

Підсудний ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав, зберігав, наркотичні засоби, без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

07.03.2009 року в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку підсудного ОСОБА_2 в с.Олешів Тлумацького району, працівниками міліції було виявлено та вилучено 74,8 грама канабісу (марихуани), який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ надана суха речовина рослинного походження в п’яти пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуаною) за винятком дозрілого насіння. Загальна кількість наркотичного засобу - канабісу становить 74,8 грама.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю в скоєнні інкримінованого йому злочину та дав пояснення на ствердження в повному обсязі вищенаведених обставин.

Щиро розкаюється в скоєному, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.

У відповідності з ст.299 КПК України суд не досліджував докази стосовно фактичних обставин справи, які підсудний ОСОБА_2 не оспорює, правильно розуміючи зміст цих обставин, за відсутністю сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Грунтуючись на показаннях підсудного ОСОБА_2, суд вважає доведеною його вину в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, те що до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв у розкритті злочину, щиро розкаюється у вчиненному.

До обставин, які пом’якшують покарання, суд визнає визнання вини, щире каяття підсудного. Обставини, які обтяжують покарання – відсутні. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, те що позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв у розкритті злочину, щиро розкаюється, а тому суд вважає, що в межах санкції 309 ч.1 КК України підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :  

ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штраву в сумі 900 (дев’ятсот) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази: п’ять поліетиленових пакетів з рослинною речовиною, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Тлумацького РВУ МВС після набрання вироком законної сили – знищити.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча: підпис  

З оригіналом вірно.

Суддя Тлумацького

районного суду : ОСОБА_3