№ 4-19/2009 р

П О С Т А Н О В А

18 березня 2009 року                                                                  смт. Нововоронцовка

     Нововоронцовський районний суд в складі  судді Бутенко Т.І, при секретарі Білоїд Т.В  за участю прокурора Нововоронцовського району Геращенко С.М, захисника Єпіфанова Ю.І., розглянувши подання ст.слідчого  СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1  про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Нововоронцовка Нововоронцовського  району Херсонської області,  не працюючого, не одруженого (співмешкаючого), проживаючого в смт. АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 10.08.2006 року Нововоронцовським районним судом по ч.2 ст.185 КК України до 4 років обмеження волі, звільнений з виправного центру 27.07.2007 року на підставі п.б ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007   року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2.обвинувачується в тому, що він 4.03.2009 року близько 22 год, будучи особою яка раніше вчинила крадіжку, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_3 в смт. АДРЕСА_2 де шляхом відкриття металевого засува воріт, що не були зачинені на замок, проник в приміщення гаража, звідки таємно втикрав дві моторні пилки « STIHL MS-180» вартістю 750 грн  та 675 грн, викрадене таким чином майно на загальну суму 1425 грн звернув  на свою користь, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, скоєне  кваліфіковано по ч . 3 ст . 185   КК України , як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

7.03.2009р за даним фактом порушено кримінальну справу № 170014-09

8.03.2009 року ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.115 КПК України та введений в ІТТ Нововоронцовського РВ УМВС.

 11 березня 2009 року Нововоронцовським районним судом в Херсонській області було продовжено строк затримання ОСОБА_2. до 10 діб.

17 березні 2009 року ОСОБА_2. пред»явлено обвинувачення по ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про обрання йому запобіжного заходу не пов»язаного з взяттям під варту, посилаючись  на те, що він  після скоєння крадіжки написав явку з повинною, сприяв розкриттю цього злочину, викрадене майно повернуто потерпілому, він проживає в цивільному шлюбі  з дружиною, яка є інвалідом 1 групи  та її неповнолітнім сином, якими він опікується. Дане клопотання підтримано захисником.

 Прокурор та слідчий  наполягають на обранні запобіжного захроду взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 неодноразово судимий та скоїв тяжкий злочин, судимість не погашена, перебуваючи на свободі може скоювати інші злочини, скритися від слідства та суду.

 Суд приймає до уваги тяжкість і обставини вчиненого злочину. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 після скоєння злочину написав явку з повинною, сприяв розкриттю злочину, викрадене майно повернуто потерпілому, з ним проведено відтворення обстановки і обставин  події злочину, допитані свідчи, пред»явлено обвинувачення   по   ч.3    ст.185  КК  України,  він  вину визнав повністю   і   дав  детальні

пояснення про обставини скоєного злочину, виконані інші слідчі дії для доведення  вини обвинуваченого у скоєнні даного злочину.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 тривалий час проживає в цивільному шлюбі з дружиною  ОСОБА_4., яка є інвалідом 1 групи і потребує стороннього догляду , яку доглядає обвинувачений, опікується її неповнолітнім сином.

Доказів того, що ОСОБА_2. перебуваючи на волі може скоювати інші злочини та скритися від слідства та суду немає. Тому беручи до уваги всі вказані обставини, суд не вбачає необхідності обирати відносно ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Керуючись ст.ст. 150, 155, 165-165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В обранні запобіжного   заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження – відмовити та обрати відносно нього запобіжний захід – підписку про невиїзд.

Виконання постанови доручити Нововоронцовському РВ УМВС Укроаїни в Херсонській області.

    На постанову суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

    Суддя: