Справа 2п-31/2009

УХВАЛА

 06 листопада 2009 року                           Цюрупинський районний суд

                                               Херсонської області

в складі: судді                                            Лебедя І.П.

при секретарі                                           Орловій О.С.

за участі:представника відповідача                       Кузьменка О.А.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація» (далі ОКПФ «Херсоноблфармація») про стягнення заборгованості  по заробітній платі та заяву ОКПФ «Херсоноблфармація» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

    Заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 жовтня  2009 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до  ОКПФ «Херсоноблфармація»   про стягнення заборгованості  по заробітній платі, позовні вимоги позивача задоволено.

    ОКПФ «Херсоноблфармація»   звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши в заяві, що представник відповідача не мав можливості з*явитися до суду 01.10.2009р. у зв*язку з відрядженням, крім того, ОКПФ «Херсоноблфармація» не може бути відповідачем у даній справі, так як вся необхідна документація, в тому числі і на виплату заробітної плати, була своєчасно передана Цюрупинській центральній районній аптеці № 20, яка і повинна виплатити заробітну плату,   що не було предметом вивчення при заочному розгляді справи. У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення і просив її задовольнити.

    Суд вирішив розглянути заяву у відсутність позивача.

    Дослідивши заяву та додані до заяви матеріали, а також матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що зазначена цивільна справа була призначена до  судового розгляду  на 01.10.2009р., але представник відповідача не мав можливості з*явитися до суду у зв*язку з відрядженням, крім того, представник ОКПФ «Херсоноблфармація» надав суду документи про передачу прав і обов*язків, в тому числі і щодо виплати заробітної плати, Цюрупинській  центральній районній аптеці № 20, що не було предметом вивчення при заочному розгляді справи.  

    Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

    Керуючись ст.ст. 231 ч. 3 п. 1, 232, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

    Заяву ОКПФ «Херсоноблфармація» про перегляд заочного рішення  задовольнити.

    Скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду від 01 жовтня  2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація»  про стягнення заборгованості  по заробітній платі.  

              Справу призначити до судового розгляду на 30.11.2009р. на 10 год.

Суддя                                                                         І.П.Лебідь