Справа № 131/671/13-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013

          Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про скасування рішення сесії Іллінецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому вказав, що рішенням 21 сесії 5 скликання Іллінецької міської ради від 24 березня 2009 року йому передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку для гаражного будівництва площею 0,0024 га. розташовану за адресою м. Іллінці вул. Ворошилова 72-а та надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану ділянку.

До цього часу проект землеустрою вказаної ділянки не виготовлявся, земельною ділянкою він не користувався та не користується.

Виїжджаючи з м. Іллінці на постійне проживання до м. Гайсин позивач звернувся до відповідача з заявою про скасування вказаного рішення, проте йому було відмовлено, зв’язку з тим, що зміна місця проживання не є підставою для скасування рішення.

Позивач має намір звернутися до Гайсинської міської ради з заявою про безкоштовну передачу у власність земельної ділянки для індивідуального будівництва, проте не може реалізувати таке своє правою так як відповідно до ч. 4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безплатно у власність громадянам у межах норм, визначених цим Кодексом проводиться один раз по кожному виду використання.

Рішення 21 сесії 5 скликання Іллінецької міської ради від 24 березня 2009 року позивач вважає протиправним з тих підстав, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ЗК України рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки, а він на момент прийняття таких матеріалів не надавав тому вважає, що у відповідача не було підстав приймати оспорюване рішення, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить його скасувати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просить справу розглянути у його відсутність позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, проте своїм листом просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю.

          Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 слід задоволити, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також і поданими позивачем письмовими доказами, а саме: витягом з рішення 21 сесії 5 скликання Іллінецької міської ради від 24 березня 2009 року (а.с.2), відповіддю Іллінецької міської ради на заву ОСОБА_1 про скасування рішення (а.с.3), копією паспорта громадянина України.

          Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази по справі, суд визнає доведеними вимоги позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 ЗК України, ст.ст.99, 100, 158 – 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати рішення 21 сесії 5 скликання Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» від 24 березня 2009 року в частині безкоштовної передачі в приватну власність ОСОБА_1, земельної ділянки для гаражного будівництва площею 0,0024 га., розташованої в м. Іллінці Вінницької області по вул. Ворошилова 72-а.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: