Справа № 2-5239/ 2009 рік

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

11 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:    

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі –   Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом   ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:  

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів борг за кредитним договором в сумі 17006,07 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 170,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про день слухання справи, про що свідчить їх підпис в поштовому повідомленні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.  

07.02.2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-29/6302-80, згідно з яким відповідач одержав від позивача грошові кошти в сумі 3000 доларів США під 18% річних. Кредит надано на 36 місяців з 07.02.2007 р. по 06.02.2010 р. /а.с. 5-6/.  

 Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позивач надає ОСОБА_2 кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.  

Згідно п. 5.1 позичальник зобов’язується щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 06.02.2010 р. на рахунок, зазначений в п. 4.1 цього договору. Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів.

Згідно п. 3.6 договору кредит, наданий кредитором, забезпечується також всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать, що належать йому на праві власності незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.  

Однак, ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості. Процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно п. 6.5 ОСОБА_1 має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.    

 07.02.2007 р.  між позивачем та ОСОБА_3 був  укладений договір поруки № 014/17-29/6302/1-80 /а.с. 10/ та договір поруки № 014/17-29/6302-80 з ОСОБА_4 /а.с. 12/.

У відповідності зі ст. 509 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) чи утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором становить станом на 14.08.2009 р. становить 17006,07грн. /а.с. 15/, з них:

-   заборгованість за кредитом 11653,61 грн.;

-   відсотки за користування кредитом 1638,61 грн.;

-   пеня за простроченим платежем 5352,46 грн.

23.06.2009 р. за вих. № 0849 ОСОБА_2 /а.с. 16/, за вих. № 0848 ОСОБА_4 /а.с. 17/ та 31.07.2009 р. за вих. № 1151 ОСОБА_3 /а.с. 18/  були надіслані вимоги про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановлено строку. Однак відповідачами суму боргу сплачено не було.  

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17006,07 грн., витрати по сплаті  судового збору в розмірі 170,06 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 17296,13грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 625 ЦК України, суд

вирішив:  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17006,07 грн., витрати по сплаті  судового збору в розмірі 170,06 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 17296,13грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.    

Суддя: