Справа №2-133/2009р.  

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

02 листопада  2009р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:  

головуючого   -  судді     Криворучка П.В.,  

при секретарі                     Канському О.С.,  

  за участю:     позивачки                     ОСОБА_1,  

  відповідача                     ОСОБА_2,              

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні,  в  залі суду, в смт.Красні Окни,  

справу за позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В :  

Позивачка звернулась до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.07.1996р. відділом РАГС виконкому Котовської міської Ради народних депутатів в Одеської області, актовий запис №130, посилаючись на те, що  від даного шлюбу у них народились двоє дітей – син ОСОБА_3, 28.01.1997р. народження, та донька Марина, 30.05.2000р. народження, які проживає разом  з нею.  

На даний час вона бажає розірвати шлюб по тій причині, що їх сім"я розпалась. Між ними виникають часті конфлікти, що перешкоджають нормальному існуванню сім"ї та негативно впливають на дітей, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Відновити сімейні стосунки вона не бажає, оскільки примирення та збереження сім"ї вважає неможливим.  

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову, пояснюючи, що конфлікти виникали із-за зловживання відповідача алкогольними напоями, в процесі яких останній неодноразово бив її.  

Відповідач в судовому засіданні просив не розривати шлюб, пояснюючи, що він кохає свою дружину та дітей і хоче зберегти сім”ю, однак причину розпаду сім”ї визнав.  

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, причина розірвання шлюбу є обгрунтованою, збереження сім”ї при вказаних взаєминах між подружжям буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам позивачки, наданий судом строк на примирення не привів до примирення між ними і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.104, 105, 112  Сімейного кодексу України.  

Керуючись ст.ст.104, 105, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

Шлюб між   ОСОБА_2   та   ОСОБА_2 /Назаренко/ ОСОБА_4   , зареєстрований 27.07.1996р. відділом РАГС виконкому Котовської міської Ради народних депутатів, Одеської області, актовий запис №27, розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2, 07.04.1976р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 416,00грн., в якості повернення судових витрат.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути, з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА В Одеській області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 22,50 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Повний текст рішення виготовлений  04 листопада 2009 року.      

Суддя