Справа № 2-4516  

2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

04 листопада 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:  

головуючого – судді Ніколової І.С.,  

при секретарі – Бєлінськой А.Ю.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва, третя особа – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Квітень-48”   ,   -  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачі зазначили, що їм на праві приватної власності належить нежитлове приміщення в будівлі А-10, що знаходиться в м.Мелітополі по вул.Кірова,48.  

На земельній ділянці, яка обслуговує зазначене не житлове приміщення, позивачами на спільні кошти була збудована прибудова А2-1, розміром (5,60х4,10+5,35х4,97)м., до нежитлового приміщення, внаслідок чого основна площа приміщення стала 79,1м2, загальна площа – 94,6м2.  

Просять визнати за ними право власності на зазначену будівлі, оскільки в іншому порядку вирішити цю суперечку неможливо.  

Представник Мелітопольської міської ради заявою позов визнав у повному обсязі.  

Представник третьої особи заявою просить вирішити позов на розсуд суду.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

Згідно копій правовстановлюючих документів (а.с.24-26), власником нежитлового приміщення в будівлі А-10, що знаходиться в м.Мелітополі по вул.Кірова,48, є позивачі.  

На земельній ділянці, яка обслуговує зазначене нежитлове приміщення, позивачами самочинно збудована прибудова А2-1, розміром (5,60х4,10+5,35х4,97)м., внаслідок чого основна площа приміщення стала 79,1м2, загальна площа – 94,6м2 (а.с.6).  

Згідно копії технічного висновку КП „Приектно-виробниче Архітектурно-планувальне бюро”, можливо оформити право власності на цю споруду, оскільки їх будівництво виконане без значних порушень ДБН /а.с.13/.  

Відповідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд може визнати за власником право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.  

Таким чином, позов слід задовольнити, та визнати за позивачем право власності на самочинно збудовану прибудову А2-1, розміром (5,60х4,10+5,35х4,97)м., до нежитлового приміщення по вул. Кірова,48 в м.Мелітополі, внаслідок чого основна площа приміщення стала 79,1м2, загальна площа – 94,6м2.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224,225 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва, третя особа – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Квітень-48” – задовольнити у повному обсязі.  

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовану прибудову А2-1, розміром (5,60х4,10+5,35х4,97)м., до нежитлового приміщення по вул. Кірова,48 в м.Мелітополі, внаслідок чого основна площа приміщення стала 79,1м2, загальна площа – 94,6м2.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Мелітопольський міськрайонний  суд.  

СУДДЯ: