ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у адміністративній справі
15 травня 2007 р. Справа № 11/62
За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області, м.Ужгород
до відповідача: Великоберезнянської районної санітарно-епідеміологічної станції, смт. В.Березний
про: примусове виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області від 11.12.2006 № 99 про стягнення 18708 грн. економічних санкцій
За участю представників сторін:
від позивача - Пітух В.І. - завідувач сектором організаційно-аналітичної роботи, доручення від 11.04.2007;
від відповідача - Смірнова О.В. - провідний юрисконсульт Закарпатської обласної СЕС, довіреність від 02.03.2007
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про примусове виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області від 11. 12.2006 № 99 про стягнення з відповідача 18708 грн. економічних санкцій
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні позивач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, до завершення розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.11.2006 року, за позовом Білоцерківської міської санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання недійсним рішення. Оскільки остаточне рішення по вказаній справі має істотне значення для правильного вирішення даного спору, подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, провадження у справі належить зупинити до завершення касаційного провадження по справі за позовом Білоцерківської міської санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання недійсним рішення.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі.
Суддя Якимчук Л.М.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.