Судове рішення #65782423




Справа № 2-о-11/11

2011 р.


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



08.02.2011


          Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.



розглянувши у попередньому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, зацікавлена особа Управління праці і соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій вказала, що у поновленому свідоцтві про народження, що видане Дашівським Райбюро ЗАГСу у Вінницькій області 11 липня 1940 року заповненому російською мовою, її прізвище записане як «Постоловска Ульяна Андреевна».

30 липня 1950 року було зареєстровано її шлюб із з ОСОБА_2 і вона почала носити його прізвище ОСОБА_2. У шлюбі в них 15 квітня 1951 року народилася дочка ОСОБА_3, 10 серпня 1955 року син ОСОБА_4, 16 квітня 1957 року син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_6, 03 жовтня 1961 року сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Але у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_9, що видане Чорторийською сільською Радою Дашівського району 17 квітня 1951 року, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_10 що видане Слободищанською сільською Радою Дашівського району 4 вересня 1955 року, у повторному свідоцтві про народження сина ОСОБА_11, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області 22 квітня 2010 року, у повторному свідоцтві про народження дочки ОСОБА_12 яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області 26 серпня 2010 року, у свідоцтвах про народження синів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виданих 18 жовтня 1961 року Городоцькою сільською Радою ім'я заявника вказано «Оляна». Однак, у паспорті, що посвідчує особу, виданому Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 27 січня 2003 року, ім'я заявника вказано «Уляна».

У зв’язку з наведеним, для отримання виплат як «Матері героїні» заявнику необхідно встановити факт родинних стосунків, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка і жителька с. Чортория Іллінецького району Вінницької області є рідною матір’ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженців с. Чортория Іллінецького району.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_15 вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному об’ємі і просить їх задоволити, виходячи з викладених підстав.

Представник зацікавленої особи – Управління праці і соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації, в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву якими заперечень проти задоволення вимог ОСОБА_1 не має та просить справу слухати за відсутності представника Управління праці і соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши представлені докази, вважає, що заяву слід задоволити, так як вимоги заявника ніким не спростовані, крім пояснень заявника підтверджуються копією свідоцтва про народження заявника, виданого російською мовою на ім’я «Постоловска Ульяна Андреевна» (а.с. 4), копією паспорта ОСОБА_1 Уяни Андріївни (а.с. 5), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6-12), та довідкою №82 від 24 січня 2011 року виконавчого комітету Городоцької сільської ради (а.с. 13).

Оскільки із досліджених доказів слідує, що трудова ОСОБА_1 є рідною матір’ю ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, суд вважає, що вимоги заявника доведені повністю, а тому їх слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка і жителька с. Чортория Іллінецького району Вінницької області є рідною матір’ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженців с. Чортория Іллінецького району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя М.І. Мотрук


  • Номер: 22-ц/786/2562/16
  • Опис: заява Прокурора Гадяцького району Полтавської області в інт.держави в ос.Краснолуцької с/р, заінт.особи: Краснолуцька с/р Гадяцького району, Гадяцька ДНК про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-11/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Мотрук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту батьківства, про внесення змін в актовий запис про народження
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-11/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мотрук М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання громадянина безвісно відсутнім.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-11/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мотрук М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: ц756
  • Опис: про встановлення факту проживання на території України
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-11/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мотрук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правоустановлююючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-11/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Мотрук М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація