Крюківський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Красіна, 37/49, 39605, (05366) 3-01-96;;

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Степура А.А.,

при секретарі Вороніній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Кременчуцької міської ради про визначення часток, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій прохає суд постановити рішення, яким визначити, що померлому 17 грудня 2004 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їй належить на праві спільної сумісної власності по 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач – Кременчуцька міська рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та прохає справу розглядати без їх участі.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися хоча завчасно надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася хоча завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючі надані докази, суд встановив, що дійсно на праві спільної сумісної власності померлому 17 грудня 2004 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності по 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 10347/1 від 23.10.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КЕ № 290897 від 18 грудня 2004 року чоловік позивача ОСОБА_2 помер 17 грудня 2004 року. Позивач звернувся до першої Кременчуцької держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв’язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину може бути видано лише після виділення частки померлих у спільному майні.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215ЦПК України, ст. 370, 1226 ЦК України, Закон України “Про власність”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати,що померлому 17 грудня 2004 року ОСОБА_2 належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_1 належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_3,ОСОБА_3 належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_4 належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_5 належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Степура А.А.