Справа № 2а-4295/09  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

21 жовтня 2009 року                 місто Краматорськ  

Краматорський міський суд Донецької області у складі:  

головуючого судді Костюкова Д.Г.,  

при секретарі Скоробогатовой М.В.,  

за участі позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання неправомірним відмову у виплаті недоплаченої державної допомоги сім’ям з дітьми, спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги за 2008 - 2009 рік,-  

ВСТАНОВИВ:  

  02.07.2009 року до Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання неправомірним відмову у виплаті недоплаченої державної допомоги сім’ям з дітьми згідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого отримує допомогу по догляду за дитиною. Посилаючись на Закони України «Про державний бюджет на 2008 рік», на Закон України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», Рішення Конституційного Суду від 22.05.2008 року, вважає, що їй повинні були платити допомогу на дитину, з 01.08.2008 року по 01.06.2009 року, виходячи з розміру, встановленого законом, прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Вважає, що відповідач неправомірно не робить перерахунок і не виплачує державну допомогу на сина відповідно до законодавства України.  

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та попросила суд його задовольнити.  

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд справу розглянути у його відсутність, з позовом не згоден. Свої заперечення проти позову обґрунтував письмовою заявою, де попросив суд у позові відмовити у зв’язку з  тим, що допомога позивачці виплачувалася відповідно до законодавства України.  

Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області у судове засідання не з’явилося, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.  

Вислухавши позивачку, проаналізувавши зібрані у справі докази,   суд встановив наступне.  

Позивачка народила 16.05.2008 року   сина ОСОБА_2   , що підтверджено свідоцтвом про народження.  

Відповідно до довідки відповідача позивачці було призначено та сплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.  

Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.  

Відповідно до Закону України   «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»   від 21 листопада 1992 року № 2811-XII (в редакції Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2007 року №107-VІ) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, та дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень. Ця норма не визнана неконституційною.  

Таким чином, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з   01.08.2008 року по 01.06.2009 року,   виплачена відповідачем відповідно до діючого законодавства, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.  

Суд не бере до уваги посилання позивачки на Закон України   «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» у зв’язку з тим, що з 2008 року   допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку застрахованим особам виплачується відповідно до Закону України   « Про державну допомогу сім’ям з дітьми».  

На підставі викладеного, к   еруючись ст.ст. 1, 99, 100, 202, 205, 206 КАС України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:  

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці і  соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання неправомірним відмову у виплаті недоплаченої державної допомоги сім’ям з дітьми, та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги з 01.08.2008 року по 01.06.2009 року - відмовити.  

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про Апеляційне оскарження, якщо таку заяв не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. Заява про апеляційне оскарження  постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Краматорський міський суд, а уразі складання постанови у повному обсязі, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Краматорський міський суд.  

Суддя:  

Постанова ухвалена та надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.  

Суддя: