Справа № 1-88  

2009 р.  

ВИРОК  

ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ  

30 жовтня 2009 р.                                                                        Летичівський районний суд  

              Хмельницької області  

  в складі:    головуючого                   -        судді            Лазаренка А. В.  

    при секретарі                  -                             Кравець А.Г.  

з участю прокурора        -                             Заїки Р.В.  

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 13.07.160 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Ярославка вул. Миру 8  Летичівського району Хмельницької області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, не судиму, у вчиненні злочинів передбачених  ч.1ст. 125, ст. 166  КК України  

ВСТАНОВИВ:  

В період з 8 по 12 травня 2009 року ОСОБА_1 систематично завдавала фізичного болю своїм неповнолітнім внукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема здавлювала і крутила їм носи та вуха, наносила удари лінійкою та ручкою по руках ОСОБА_3 і ставила в куток ОСОБА_2, в результаті чого ОСОБА_3 були спричинені  тілесні ушкодження у вигляді: саден тильної поверхні правої китиці ділянці та 3 п‘ясно-фалангових суглобів, задньої поверхні вушної мушлі лівої завушної ділянки, задньої поверхні правої вушної мушлі  середній третині, верхньої третини завитка правої вушної мушлі, які за своїм характером згідно висновку експерта № 176 від 19.06.2009 року відносяться   до ступені легких тілесних ушкоджень,   а ОСОБА_2 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці правого крила носа, навколо правого отвору носа та під ним, саден-задньої поверхні завитка правої вушної мушлі в верхній та нижній третинах, передньої поверхні лівої вушної мушлі в ділянці ніжки завитка, садна передньої поверхні правого колінного суглобу, які за своїм характером згідно висновку експерта  № 175 від 19.06.2009 року відносяться   до ступені легких тілесних ушкоджень.  

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_4  вину  визнала частково пояснивши, що 28 лютого 2009 року забрала від своєї дочки ОСОБА_5 її неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7, яких привезла до свого житлового будинку в с. Ярославка. Діти бути невиховані та не дисципліновані і під час виконання уроків не слухалися її та не бажали вчитися, в результаті чого вона здавлювала і крутила їм носа та вуха, наносила удари лінійкою та ручкою по руках внучки ОСОБА_3 і ставила в куток на коліна внука ОСОБА_4. Умислу на спричинення дітям тілесних ушкоджень не мала. Своїх неповнолітніх внуків вона не усиновлювала, опікунство не встановлювала.  

Окрім визнання вини підсудньою, вона підтверджується зібраними на досудовому слідстві і дослідженими в судовому засіданні доказами.  

Так, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суду показали, що з лютого 2009 року проживали у своєї бабусі ОСОБА_4 яка систематично застосовувала до них фізичне насильство та під час виконання уроків здавлювала і крутила їм носа та вуха, наносила удари лінійкою та ручкою по руках ОСОБА_3 і ставила в куток на коліна ОСОБА_2 ОСОБА_4 їх не усиновлювала і опікунство не встановлювала.  

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Бубська суду показали, що працюють директором та вчителями Ярославської ЗОШ, де навчаюся потерпілі ОСОБА_3А та ОСОБА_2, які повідомляли про те, що ОСОБА_4 систематично завдавала їм фізичного болю, зокрема била по руках, крутила їм вуха та ніс. Окрім того свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що особисто бачила через вікно будинку як  ОСОБА_1 била своїх онуків.  

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у 2009 році тимчасово проживали разом із своєї бабусею ОСОБА_1 в с. Ярославка та були недисциплінованими і невихованими і не мали бажання навчатися та робити уроки, в результаті чого підсудна ОСОБА_4 під час виховання дітей  іноді застосовувала до них фізичну силу.  

Окрім того вина ОСОБА_1 у вчинені злочину передбачено ч.1  ст. 125 КК України підтверджується:  

- Висновком судово-медичного експерта № 176 від 19.06.2009 року, згідно якого  потерпілій ОСОБА_3 спричинені  тілесні ушкодження у вигляді: саден тильно поверхні правої китиці ділянці та 3 п‘ясно-фалангових суглобів, задньої поверхні вушної мушлі лівої завушно ділянки, задньої поверхні правої вуноїмушлі  середнй третині, верхньої третини завитка прї вушної мушлі, які за своїм характером відносяться   до ступені легких тілесних ушкоджень   (а.с.59-60);  

-   Висновком судово-медичного експерта № 175  від 19.06.2009 року згідно якого потерпілому ОСОБА_2  спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці правого крила носа, навколо правого отвору носа та під ним, саден-задньої поверхні завитка правої вушної мушлі в верхній та нижній третинах, передньої поверхні лівої вушної мушлі в ділянці ніжки завитка, садна передньої поверхні правого колінного суглобу, які за своїм характером  відносяться   до ступені легких тілесних ушкоджень   ( а.с. 65-66)  

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що дії підсідної кваліфіковано вірно за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.  

Також суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за ст. 166 КК України слід виправдати, оскільки її дії не були спрямовані  на злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов‘язків по догляду за дитиною, так як підсудня не є матір‘ю, опікуном чи піклувальником неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2  

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом‘якшують і обтяжують покарання.  

  Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ст.125 ч.1 є  невеликої тяжкості.  

  ОСОБА_1 несудима, працює, має позивну характеристику за місцем роботи та посередню за місцем проживання.  

  Обставин, які пом‘якшують чи обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.  

  Аналізуючи все в сукупності, суд вважає, що міра покарання ОСОБА_1  повинна бути призначена у максимальній межі санкції статті 125 ч. 1 КК України  у вигляді штрафу.  

    На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,  

ЗАСУДИВ:  

  ОСОБА_1 за ст.166 КК України виправдати.  

    ОСОБА_1 визнати винною за 125 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді  штрафу на користь держави у сумі 850 гривень.  

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.  

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його   проголошення.  

  Суддя:                                                                            А. В. Лазаренко