Справа № 2а-3049/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

02 листпопада  2009 року           Приморський районний суд м. Одеси

 в складі:      головуючого судді            Загороднюка В.І.

           при секретарі            Сребняк І.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу  за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до  Головного Управління Пенсійного фонду України  про визнання   дій протиправними та зобов’язання вчинити дії , -  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до суду з позовом  до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області та просить визнати протиправною його бездіяльність щодо відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов’язати відповідача провести такий перерахунок пенсії на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року та наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008 року, з урахуванням змін його посадового окладу.

Крім того, стягнути з відповідача на його користь упущену вигоду у вигляді неправомірно невиплаченої частини пенсії, право на отримання якої настало з 01.08.2008 року, а також стягнути компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків нарахування та виплати пенсії.  

Постанову просить допустити до негайного виконання.

При цьому він посилається на те, що він є військовим пенсіонером та отримує пенсію через установу Пенсійного Фонду України.  

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», Міністром Оборони України  28.07.2008 року було видано наказ №377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України". Згідно цього наказу розмір його посадового окладу збільшився до 1720,00 грн. Відмовивши йому в перерахунку пенсії, відповідач порушив вимоги ч.3ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, які звільнилися з військової служби, та деяких інших осіб». Позивач також вважає, що в період з 1.08.2008 року, по день звернення його до суду, відповідач зобов’язаний виплатити йому упущену вигоду у вигляді неправомірно не виплаченої частини пенсії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

 Представник відповідача позов не визнав, та  посилався  на відсутність правових підстав для його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню  з наступних підстав

Судом встановлено, що позивача ОСОБА_2 19.10.1984 року було звільнено з посади у відставку зі Збройних Сил Союзу РСР за станом здоров’я. Йому призначено пенсію розмір якої становить 3819,15 грн.

(а.с.7-8)

Позивач в травні 2009 року звернувся до керівника Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про перерахунок йому пенсії відповідно до наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008 року, але ця вимога позивача відповідачем була проігнорована. Разом з тим, позивачу була надана відповідь військової прокуратури Одеського гарнізону, а також Одеського обласного військового комісаріату, з яких вбачається те, що позивач має право на перерахунок пенсії у зв’язку зі збільшенням посадового окладу.

Відповідно до вимоги ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, які звільнилися з військової служби, та деяких інших осіб», усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб які мають право на пенсію за цим законом, або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, та премій у розмірах, встановлених законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» було передбачено можливість прийняття Міністром Оборони України нормативного акту щодо зміни розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів. На виконання цієї постанови Міністром Оборони України був виданий наказ №377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України". Згідно цього наказу посадовий оклад позивача збільшився до 1720,00 грн.

Отже, суд вважає, що відповідач був зобов’язаний зробити перерахунок пенсії позивачу у зв’язку зі збільшенням його посадового окладу, але проявив бездіяльність, яка є протиправною.

Приймаючи до уваги те, що вимоги позивача в частині стягнення на його користь упущеної вигоди та компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків нарахування та виплати пенсії не ґрунтуються на законі, суд вважає, що в цій частині вимог позивачу слід відмовити.

 Керуючись ч.3ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, які звільнилися з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», наказ Міністра Оборони України №377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України", КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :  

 Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1.08.2008 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2007 року №1294 та наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008.

Зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної  ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2007 року №1294 та наказу Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008 з урахуванням зміни посадового окладу у складі загального грошового забезпечення з 1.08.2008 року.

В іншій частині позову – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя: