П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

04 серпня 2009 року                                                                                                         м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Асанова З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Южне Одеської Області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює: ФОП „ОСОБА_1А.”,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:  

17.07.2009 року головний державний податковий  ревізор – інспектор відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ в м. Южне Одеської Області при документальній перевірці ФОП „ОСОБА_1А.”, виявив порушення, а саме: проведення господарської діяльності без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, відповідно до акту перевірки №402/138/17-0019/НОМЕР_1 від 17 липня 2009 року.  

Вказаними діями були порушені вимоги п.33 ст. 9 Закону України № 1775-ІІІ від 01.06.200 р. «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ОСОБА_2 України №-2344ІІІ від 05.04.2001 року; п. 7 ст. 3 Закону України № 265/95 від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції від 01.06.2000 року.

По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення № 204 від 17.07.2009 року у відношенні гр-на  ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП – адміністративне стягнення може бути накладено  не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,  а  при  триваючому  правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН №519546 у відношенні ОСОБА_3 надійшов до Южного міського суду Одеської області 21.07.2009 року, а факт правопорушення згідно акту про результати планової документальної перевірки  №№402/138/17-0019/НОМЕР_1 від 17 липня 2009 року мав місце в період 2006 – 2007 року, суддя прийшов до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю, т.я. на момент розгляду адміністративної справи було пропущено строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст. 164, ст. ст. 283-284 КУпАП,                                                              

П О С Т А Н О В И В :  

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Адміністративну справу порушену за 1 ст. 164 КУпАП у відношенні  ОСОБА_1 -  провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання  апеляційної скарги  або протесту прокурора.  

Суддя Южного міського суду  

Одеської області                 ОСОБА_2