Справа № 131/1782/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2013

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Волошина С.В.

за участю секретаря Мозоль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області 21 вересня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 70.

За період шлюбу в подружжя народився син – ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із відповідачкою.

В позовній заяві позивач вказує, що спільне життя між ним та відповідачем не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, що призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання, відсутність спільних інтересів, у них різні погляди на життя. Подружнє життя у них не склалось, їх сім’я фактично розпалась та він із відповідачем із серпня 2011 року проживають окремо. З того часу сторони не підтримують жодних шлюбних відносин, взагалі не спілкуються.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явилася, проте своєю заявою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, згодна на розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача та їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено і подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов – задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 – 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Туркевич), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області 21 вересня 2008 року (актовий запис № 70).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя