Справа № 2а-2847/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Фурика Ю.П.,
при секретарі Токун С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в:
В червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить змінити постанову інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС ВДАІ м. Хмельницького, серія ВХ № 091198 від 09.05.2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він- позивач, керуючи автомобілем «Чері», державний № НОМЕР_1, 09.05.2009 року о 10 год. 42 хв. по вул. Геологів в м. Хмельницькому, здійснив зупинку в зоні дії знаку „Зупинку заборонено”.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у його позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає, що порушника було притягнуто до адміністративної відповідальності за наявності встановлених законодавством підстав і у встановленому порядку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення правил зупинки тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що 09 .05.2009 р. о 10 год. 42 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Чері», державний № НОМЕР_1, по вул. Геологів в м. Хмельницькому здійснив зупинку в зоні дії знаку „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.4. Правил дорожнього руху України.
За даним фактом інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 було винесено постанову від 09.05.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
Вказані обставини підтверджуються постановою серії ВХ № 091198 від 09.05.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та поясненнями останнього в ході судового розгляду справи.
Суд вважає, що інспектор ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому порушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні в нього знаходиться неповнолітня дитина, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 1 КУпАП, п. 8.4. «Правил дорожнього руху», затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Постанову інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м. Хмельницького від 09 травня 2009 року, серія ВХ № 091198, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. змінити.
Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням, провадження у вказаній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Ю.П. Фурик