Справа № 525/597/14-ц

                                                                       Провадження №2/525/253/2014

У Х В А Л А

26.06.2014 року                                                                      сел.ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої – судді Білецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області з 01.05.2014 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 26.06.2014 року представник позивача ПАТ «Укргазбанк» не з'явився, до суду направив заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

В судові засідання 12.06.2014 та повторно 26.06.2014 року відповідач ОСОБА_2 не з’явився, вважається належним чином повідомленим на підставі ч.8 ст. 76 ЦПК України, відповідно до якої у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою (а.с.а.с.26-27,32).

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України –у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ст. 224 ЦПК України “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причинити неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.»

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.169, ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -