]  

Справа №2-9697/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

07 жовтня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси  

  у складі:     головуючого судді Загороднюка В.І.  

      при секретарі Сребняк І.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1  до виконуючого обов’язки голови правління  кредитна спілка «Україна» про визнання дії  Відповідача  з відмови в поверненні  депозитного внеску і процентів недійсним правочином; стягнення  депозитного внеску та нарахованих відсотків, компенсацію понесених  судових витрат,    

ВСТАНОВИВ:  

01.07.2009  року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дії    з відмови в поверненні  депозитного внеску і процентів недійсним правочином; стягнення  депозитного внеску та нарахованих відсотків, компенсацію понесених  судових витрат , при цьому він посилається на те, що 27 червня 2008 року він уклав договір депозитного  внеску   МЛ-270608Т за програмою «Ощадний», предметом якого стало те, що позивач,  як член спілки зробив  внесок на депозитний рахунок в розмірі 20000 грн., договір було укладено строком на 12 місяців.  

29.09.2008 року він додатково вніс   до основної суми внеску гроші в розмірі 40000 грн. Згідно умов договору відповідач зобов’язався виплачувати відсотки в розмірі 28% річних.  

Починаючи з вересня 2008 року відповідач порушив свої зобов’язання за договором та не дотримався своєї обіцянки сплачувати відсотки . Зазначене надає підстави для неї для розірвання договору з відповідачем та стягнення з останнього внесених грошових коштів.  

В судовому засіданні позивач підтримав та доповнив  позовні вимоги.  

Відповідач надав свої заперечення проти позову.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року   ОСОБА_1  та КС «Україна» уклали між собою договір депозитного  внеску члена кредитної спілки строком на один рік, тобто по 29.09.2009 року. Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу в розпорядження гроші в сумі 20000 грн., а відповідач зобов’язався сплатити їй 28% річних за користуванням внеску. Також на умовах цього договору 29.09.2008 року позивачка надала відповідачу грошову суму в розмірі 40000 грн., що підтверджується копією квитанції прибуткового касового ордеру.  

(а.с.6)  

Починаючи з листопада 2008 року відповідач порушив умови договору та зобов’язання щодо сплати відсотків у зазначеному розмірі 12 600 грн.  

Відповідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов’язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Якщо в наслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.  

Таким чином суд вважає, що внаслідок порушення зобов’язань, прийнятих відповідачем договір підлягає розірванню а з відповідача слід стягнути внесені позивачкою грошові кошти за договором внеску від 27.06.2008 року в загальній сумі 60000,00 грн.  

Керуючись ст.ст. 610 – 612, 615 ЦК України, ст. ст. 213 – 215, 226 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

  Позов  частково задовольнити.  

Стягнути з кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 всього  72565,48(сімдесят дві  тисячі п’ятсот шістдесят п’ять) гривень 48 коп.  

  Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.  

Суддя