]
Справа №2-9697/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки голови правління кредитна спілка «Україна» про визнання дії Відповідача з відмови в поверненні депозитного внеску і процентів недійсним правочином; стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків, компенсацію понесених судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дії з відмови в поверненні депозитного внеску і процентів недійсним правочином; стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків, компенсацію понесених судових витрат , при цьому він посилається на те, що 27 червня 2008 року він уклав договір депозитного внеску МЛ-270608Т за програмою «Ощадний», предметом якого стало те, що позивач, як член спілки зробив внесок на депозитний рахунок в розмірі 20000 грн., договір було укладено строком на 12 місяців.
29.09.2008 року він додатково вніс до основної суми внеску гроші в розмірі 40000 грн. Згідно умов договору відповідач зобов’язався виплачувати відсотки в розмірі 28% річних.
Починаючи з вересня 2008 року відповідач порушив свої зобов’язання за договором та не дотримався своєї обіцянки сплачувати відсотки . Зазначене надає підстави для неї для розірвання договору з відповідачем та стягнення з останнього внесених грошових коштів.
В судовому засіданні позивач підтримав та доповнив позовні вимоги.
Відповідач надав свої заперечення проти позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 червня 2008 року ОСОБА_1 та КС «Україна» уклали між собою договір депозитного внеску члена кредитної спілки строком на один рік, тобто по 29.09.2009 року. Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу в розпорядження гроші в сумі 20000 грн., а відповідач зобов’язався сплатити їй 28% річних за користуванням внеску. Також на умовах цього договору 29.09.2008 року позивачка надала відповідачу грошову суму в розмірі 40000 грн., що підтверджується копією квитанції прибуткового касового ордеру.
(а.с.6)
Починаючи з листопада 2008 року відповідач порушив умови договору та зобов’язання щодо сплати відсотків у зазначеному розмірі 12 600 грн.
Відповідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов’язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Якщо в наслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Таким чином суд вважає, що внаслідок порушення зобов’язань, прийнятих відповідачем договір підлягає розірванню а з відповідача слід стягнути внесені позивачкою грошові кошти за договором внеску від 27.06.2008 року в загальній сумі 60000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 610 – 612, 615 ЦК України, ст. ст. 213 – 215, 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов частково задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 всього 72565,48(сімдесят дві тисячі п’ятсот шістдесят п’ять) гривень 48 коп.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.
Суддя