Судове рішення #65773628

Справа № 2-737/10

Провадження № -

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Жмурка П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Федорівської сільради про визнання права власності на земельну частку в порядку успадкування, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки, а саме: площею 2,59 гектарів, яка розташована на території с. Федорівка, Федорівської сільської ради, яка належала померлому 18 вересня 2007 року ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІУ - ПЛ № 058966, який йому було видано 15 листопада 2001 на підставі рішення сесії Федорівської сільської ради від 28 лютого 2001 року в порядку успадкування за заповітом, за ОСОБА_1. Визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки, а саме: площею 2,59 гектарів, яка розташована на території с. Федорівка, Федорівської сільської ради, яка належала померлому 18 вересня 2007 року ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 1У - ПЛ № 058966, який йому було видано 15 листопада 2001 на підставі рішення сесії Федорівської сільської ради від 28 лютого 2001 року в порядку успадкування за заповітом, за ОСОБА_2.

У позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_1 починаючи із 12 квітня 2002 року стала проживати разом із ОСОБА_5 у належному їй житловому будинку за адресою: Полтавська обл.., Карлівський р-н., с. Федорівка, вул. Шевченка, 14 із того часу вони проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. 15.11.2001 року на сесії Федорівської сільської ради від 28 лютого 2001 року, ОСОБА_3 було видано Державний акт на право приватної власності серія ІУ-ПЛ № 058966, на землю площею 5,18 га, яка розташована на території с. Федорівка, Федорівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області та яку передано для розширення особистого підсобного господарства. Крім того її цивільний чоловік ОСОБА_3 мав у своїй власності два житлових будинки із господарськими будівлями та спорудами. 03.09.2007 року Федорівською сільською радою, Карлівського р-ну, було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, зробив таке розпорядження: належні йому житлові будинки, заповів у власність своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а належну йому земельну частку (пай) заповів в рівних частинах, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 18.09.2007 року ОСОБА_3 помер, про що Федорівською сільською радою Карлівського району було видано свідоцтво про смерть від 20.09.2007 року та зроблено актовий запис за № 27. Після його смерті ОСОБА_1 не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй частину земельної частки (паю) після померлого її цивільного чоловіка ОСОБА_3, бо пропустила строк для прийняття спадщини, після чого звернулася до Карлівського райсуду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 05.10.2009 року Карлівським райсудом Полтавської області, було винесено рішення по справі № 2-795/09 р., згідно якого її вищевказані позовні вимоги було задоволено повністю. Із вищевказаним рішення Карлівського райсуду, яке дало їй право на додатковий строк для подання заяви про вступ в спадщину, вона звернулася до Карлівської ДНК і подала заяву про вступ в спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. ОСОБА_2, теж не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй частину після померлого ОСОБА_3, бо теж пропустив строк для прийняття спадщини, після чого він звернувся до Карлівського райсуду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 01.04.2010 року Карлівським райсудом Полтавської області, було винесено рішення по справі № 2-511/2010 р., згідно якого її позовні вимоги було задоволено повністю, і було визначено для неї, ОСОБА_2, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Карлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, що помер 18 вересня 2007 року. 21.04.2010 року він звернувся до Карлівської ДНК із заявою про вступ в спадщину (копія заяви додається). Після зверненні до Карлівської держнотконтори із заявами про вступ в спадщину та прийняття її згідно заповіту, нотаріус оглянула представлені ними документи і повідомила нас про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може, так як у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а саме: оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія 1У-ПЛ № 058966 виданого 15.11.2001 року Федорівською сільською радою ОСОБА_3, про що їм було видано листи про відмову ( листи від 23.04.2010 р. за № 293/01-14; № 294/01-14). Відповідно до п. 2 '( Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Міністерство і юстиції України від 03.03.2004 р. за № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до положень чинного Цивільного кодексу України визнання за нами права власності в порядку спадкування на земельні ділянки можливе лише на підстав; судового рішення. Тому дане питання можливо вирішити лише у судовому порядку. Вони, є спадкоємцями померлого ОСОБА_3. за заповітом, і для цього потрібно за ними визнати право власності по 1/2 частині земельної частки (паю) в порядку успадкування за заповітом. Інші спадкоємці, як б мали право на обов’язкову частку у спадщині відповідно до ст.. 1241 ЦК України, а саме на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серія ІУ-ПЛ № 058966 виданого 15.11.2001 року Федорівськок сільською радою, відсутні. 10.02.2010 року Карлівським районним відділом земельних ресурсів було видано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Вартість земельної ділянки згідно державного акту серії 1У-ПЛ № 058966 складає 58464,95 гривень. їхні звернення до суду із даною позовною заявою про визнання права власності по 1/2 частині земельної частки (паю) в порядку успадкування за заповітом, викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого рішення суду, вони не матимуть можливості успадкувати спадкове майно, яке належить їм за заповітом.

В судовому засіданні позивач просить суд задовольнити позовну заяву і визнати право власності в порядку успадкування на квартиру.

Відповідач в судове засідання не з'явився але надіслав лист в якому просить розглянути без них і при вирішенні спору покладаються на розсуд суду .

Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини, а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 328. 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209, 212. 215, 221-223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки, а саме: площею 2,59 гектарів, яка розташована на території с. Федорівка, Федорівської сільської ради, яка належала померлому 18 вересня 2007 року ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІУ - ПЛ № 058966, який йому було видано 15 листопада 2001 на підставі рішення сесії Федорівської сільської ради від 28 лютого 2001 року в порядку успадкування за заповітом, за ОСОБА_1.

Визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки, а саме: площею 2,59 гектарів, яка розташована на території с. Федорівка, Федорівської сільської ради, яка належала померлому 18 вересня 2007 року ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІУ - ПЛ № 058966, який йому було видано 15 листопада 2001 па підставі рішення сесії Федорівської сільської ради від 28 лютого 2001 року в порядку успадкування за заповітом, за ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя



  • Номер: 22-ц/776/2036/15
  • Опис: про виключення з-під арешту майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-737/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: Б/н 523
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-737/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер: 6/161/58/16
  • Опис: видачу дублікату виконавчого докеументу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 15.07.2016
  • Номер: 6/161/343/16
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 12.09.2016
  • Номер: 6/161/1/19
  • Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Гнатюка Володимира Ярославовича, Гнатюка Юрія Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним догвором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2018
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер: 6/145/65/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/10
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2021
  • Дата етапу: 03.12.2021
  • Номер: 6/145/66/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/10
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2021
  • Дата етапу: 03.12.2021
  • Номер: 6/145/65/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/10
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
  • Номер: 6/145/66/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-737/10
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
  • Номер: 2-737/10
  • Опис: про визначення додаткового строку для отримання спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-737/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2010
  • Дата етапу: 01.06.2010
  • Номер: 2-737/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-737/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Жмурко П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 19.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація