№ 2а-2067-09 року  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

30 вересня 2009 року              

Хмельницький міськрайонний суд в складі:  

головуючої – судді  Спірідонової Т.В.  

при секретарі- Попіль С.М.  

з участю позивача-  Франківа В.П.  

представника позивача- Белінського В.Т.  

представника відповідача-  Ковальчука В.І.  

розглянувши у  судовому засіданні в  м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  

в с т а н о в и в:  

Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 13.05.2009р. він притягнутий до адміністративної відповідальності постановою інспектора Ярмолинецького ДПС ВДАІ за те, що він на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж 100 метрів до нерегульованого пішохідного переходу. Вважає постанову незаконною, та вказує, що маневр обгону він закінчив за 150м. до нерегульованого пішохідного переходу. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та провадження у справі закрити.  

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.  

Представник відповідача- Управління ДАІ УМВС України в  Хмельницькій області проти задоволення позову заперечує.  

Заслухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.  

Судом встановлено, що постановою інспектора  Ярмолинецького ДПС ДАІ від 13.05.2009р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України за те, що він на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж 100 метрів до нерегульованого пішохідного переходу та накладено штраф у сумі 500грн.  

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили, що позивач здійснив маневр обгону іншого транспортного засобу за 150м. до нерегульованого пішохідного переходу.  

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Представником відповідача не надано, а судом не здобуто доказів, вчинення позивачем обгону транспортного засобу ближче ніж 100 метрів до нерегульованого пішохідного переходу.  

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.  

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293 КпАП України, суд  

п о с т а н о в и в:  

Позов задовольнити.  

  Скасувати постанову інспектора Ярмолинецького ДПС ДАІ в  Хмельницькій області від 13.05.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст.122 КпАП України.  

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст.122 КпАП України.  

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 1 жовтня  2009року.  

  На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до  Львівського апеляційного адміністративного суду.  

Суддя: