№ 2а-1836/09 року  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

04 вересня 2009 року              

Хмельницький міськрайонний суд в складі:  

головуючої – судді  Спірідонової Т.В.  

при секретарі- Попіль С.М.,  

з участю позивача-  Гудика О.І.  

розглянувши у  судовому засіданні в  м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  

в с т а н о в и в:  

Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що  26.04.2009р.   отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 19.02.2009р., керуючи транспортним засобом в с.Порохня Волочиського району, перевищив швидкість руху. Вважає постанову незаконною, оскільки з долученого фотознімка видно, що виміряна швидкість автомобіля, який рухався у кількох метрах попереду чи ззаду його автомобіля. Крім того, «Візир» органами ДАІ України не надавався  для проведення державної експертизи або сертифікації до Держспецзв’язку. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.02.2009р. за ч.1 ст.122 КпАП України, а провадження у справі закрити  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив, просить змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.  

Представник відповідача- Управління ДАІ УМВС України в  Хмельницькій області повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з’явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності проти задоволення позову заперечує.  

    Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.  

Судом встановлено, що постановою інспектора  Війтівецького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 19 лютого 2009р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Порохня Волочиського району рухався зі швидкістю 92 км/год., чим перевищив швидкість на 32 км/год. і цього ж числа накладено стягнення у виді штрафу у сумі 340грн.  

Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України підтверджується поясненнями позивача, який підтвердив, що, керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 92м/год., фотокарткою з зазначенням швидкості.  

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення позивача до адміністративної відповідальності.  

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано особу порушника, його матеріальний стан.  

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.  

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та відповідно до ст.22 КпАП України звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.  

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293, 22 КпАП України, суд  

п о с т а н о в и в:  

Позов задовольнити.  

  Змінити постанову інспектора Війтівецького взводу ДПС ДАІ УМВС від 19.02.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України.  

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.  

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 7 вересня 2009року.  

  На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до  Львівського апеляційного адміністративного суду.  

Суддя: