№2а-1738/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Граб Л.С.,
при секретарі – Луцковій М.Ю.,
з участю представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови, посилаючись на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності стало те, що він, керував транспортним засобом ОСОБА_4 Крузер, державний номерний знак НОМЕР_1, 16.03.2009 року о 10 год. 13 хв. у м. Хмельницькому по вул. Вінницькій та перевищив швидкість руху на 23 км/год, чим допустив порушення п.12.5ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Інспектор ДПС ВДАІ м. Хмельницького склав за даним фактом протокол, виніс постанову та наклав адміністративне стягнення в сумі 300 грн., однак він даного адмінправопорушення не вчиняв, швидкості завжди дотримується.
В судовому засіданні представник позивача вимоги адміністративного позову підтримав, пояснивши суду, що адмінправопорушення зафіксовано неналежним приладом, без складання протоколу та відібрання пояснень.
Представник відповідача заперечив відносно задоволення позову, пославшись на те, що прилад “Візир” пройшов належну перевірку.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню та слід поновити строк оскарження постанови, зважаючи на невчасне направлення постанови позивачу.
Судом встановлено, що 16.03.2009 року ІДПС ВДАІ м. Хмельницького винесено постанову ВХ№060213 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. в зв”язку із тим, що 16.03.2009 року о 10 год. 130 хв. у м. Хмельницькому по вул. Вінницькій, гр. ОСОБА_3 перевищив швидкість руху на 23км/год.
У відповідності до ч.1 ст.122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Однак, відповідно до ст. 14-1 КупАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники транспортних засобів.
Як з”ясовано судом, фіксація правопорушення проведена не зазначеним в ст.14-1 КупАП приладом, без складання протоколу, без відібрання пояснення від адмінправопорушника, а тому, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню.
Керуючись ст.ст.11,71,138,160,163,160,186 КАС України, ст..14-1,ст.38 ч.2,ст.254,ст.289, ст.293 ч.1 п.3 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову ІДПС ВДАІ м. Хмельницького від 16 березня 2009 року ВХ№060213 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_3 та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати та справу закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Л.С. Граб
№2а-3142/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Граб Л.С.,
при секретарі – Луцковій М.Ю.,
з участю позивача – ОСОБА_5,
представника відповідача – ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови.
Керуючись ст.ст.160,186 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.
Постанову ІДПС ВДАІ м. Хмельницького від 26 червня 2009 року ВХ№115377 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_5 та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн. змінити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Л.С. Граб