Дело 11а-1176 д\с
Пред-ший по1 инстанции:Ткачова А.Н Докладчик: Стародуб О.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июня 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляцинного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Масло В.У.
судей Стародуба О.Г., Гришина Г.А.
с участием прокурора Васенкова П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление Краснолиманского городского суда от 20 февраля 2006 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 на постановление Краснолиманского межрайонного прокурора от 16 декабря 2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении милиционера конвойного отделения ИВС Краснолиманского ГО УМВД ОСОБА_3, -
УСТАНОВИЛА:
31.03.2005 года постановлением Краснолиманского межрайонного прокурора было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении конвойного милиционера конвойного отделения ИВС Краснолиманского ГО УМВД ОСОБА_3 в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.365 УК Украины.
2.02.2006 года в производство суда от Краснолиманского межрайонного прокурора поступила жалоба ОСОБА_2, в которой он обжаловал действия Краснолиманского Межрайонного прокурора по вопросу об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении милиционера ОСОБА_3
9.02.2006 года защитником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 подана жалоба на постановление Краснолиманского межрайонного прокурора от 16.12.2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении милиционера ОСОБА_3
10.02.2006 года постановлением суда оба материала объедениены в одно производство.
Постановлением Краснолиманского городского суда от 20.02.2006 года отказано в удовлетворении жалобы на постановление Краснолиманского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конвойного милиционера конвойного отделения ИВС Краснолиманского ГО УМВД ОСОБА_3 в виду отсутствия оснований.
В апелляции адвоката ставится вопрос об отмене постановления Краснолиманского городского суда от 20.02.2006 года, ссылаясь на то, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно суд не принял во внимание доказательства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда.
Выслушав докладчика, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции и просил постановление суда оставить без изменений, изучив материалы судебного и уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1подлежит удовлетворению, а постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.236-2 УПК Украины суд, рассматривая дела данной категории, должен исходить из проверки соблюдения органами досудебного следствия, дознания или прокурором при вынесении постановлений о возбуждении уголовного дела требований ст.ст. 98, 94 и 130 УПК Украины.
При рассмотрении жалобы ОСОБА_2 судом не учтено, что прокурором не в полном объеме проведена проверка всех обстоятельств, указанных в ходатайстве и в жалобе о неправомерности действий работника милиции конвойного отделения ИВС Краснолиманского ГО УМВД ОСОБА_3, а именно не произведен опрос круга лиц, имеющих отношение к данным обстоятельствам. В жалобе ОСОБА_2 ссылается на то, что неправомерные действия ОСОБА_3 происходили в присутствии подсудимого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однако в материалах проверки отсутствуют какие-либо объяснения этих лиц.
Учитывая вышеизложенное, коллегия считает, что суд необоснованно и немотивированно сослался на то, что прокурором при вынесении постановления от 16.12.2005 года выполнены все требования уголовно - процессуального законодательства, в том числе и ст. 97,99 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд преждевременно пришел к выводу о том, что указанное постановление соответствует требованиям закона.
При новом рассмотрении суд обязан тщательно проверить доводы жалобы ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 относительно законности и обоснованности постановления Краснолиманского межрайонного прокурора, принять надлежащим образом мотивированное решение в соответствии с требованиями ст. 236-2 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1удовлетворить.
Постановление Краснолиманского городского суда Донецкой области от 20 февраля 2006 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 на постановление Краснолиманского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конвойного милиционера конвойного отделения ИВС Краснолиманского ГО УМВД ОСОБА_3- отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.