Судове рішення #6575328

                                             

Справа № 1- 30 (2009 р.)

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     26  лютого  2009 року

м. Бучач  

Бучацький  районний суд    Тернопільської області


  В складі : головуючого   судді         Кузевича Й.Я,

                   при  секретарі                   Пастушаку І.Д.,

                   з участю  обвинувача       Оринчука Б.О.,

                   потерпілого                       ОСОБА_1.,  

                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду м. Бучача справу про обвинувачення   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, українця, громадянина України , із базовою вищою   освітою,  одруженого, тимчасово не  працюючого , військовозобов’язаного,   не судимого,

        за  ч.1 ст.185  КК України ,-


В С Т А Н О В И В :


      3 лютого 2009 року біля 3 години 30 хвилин   підсудний ОСОБА_2., їдучи додому із м.Бучача в с.Пишківці Бучацького району  автомобілем таксі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, з салону автомобіля таємно викрав гаманець вартістю 45 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 955 гривень, що належать водієві автомобіля ОСОБА_1,  чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

      Будучи допитаним в судовому засіданні в якості     підсуднього   ОСОБА_2. по суті пред’явленого йому обвинувачення  за  ч. 1 ст. 185 КК України     пояснив суду, що 3 лютого 2009 року біля 3 год. він, перебуваючи на площі на перехресті вулиць Шухевича-Галицька-Грушевського  в м.Бучачі,  замовив таксі,  щоб доїхати до дому. Сівши на переднє сидіння автомобіля таксі фірми «Атас»,  почув, що на сидінні під ногою є гаманець. Приїхавши в район «Агропромтехніки», він розрахувався з водієм і , виходячи , з автомобіля поклав гаманець собі в праву кишеню куртки, після чого пішов через подвір’я «Агропромтехніка»  додому в с.Пишківці. За територією «Агропромтехніки» він оглянув гаманець і виявив там гроші в сумі 950 гривень. Гроші він забрав собі а гаманець викинув на полі неподалік електропідстанції. Наступного  дня частину викрадених грошей  -  410 гривень він потратив на оплату кредитів в банках, 138 гривень 95 копійок він витратив на власні потреби, а решту грошей в сумі 406 гривень 5 копійок в нього було вилучено працівниками міліції під час особистого огляду.  Викрадений гаманець він знайшов і також видав працівникам міліції.

       Потерпілий ОСОБА_1.  пояснив суду , що він працює водієм автомобіля таксі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в фірмі «Атас».  В ніч з 2  на 3 лютого 2009 року біля 1 години 30 хвилин   він зупинився на «чортківському»  перехресті  і , закривши з середини двері автомобіля,  вирішив відпочити і заснув. Біля 3 години 30 хвилин у вікно автомобіля постукав незнайомий  чоловік і попросив підвезти його до «Агропромтехніки» м. Бучача. Він відчинив дверку автомобіля і цей чоловік сів на переднє пасажирське сидіння. Приїхавши на місце, цей чоловік заплатив за проїзд 10 гривень і вийшов з автомобіля. Коли він хотів покласти гроші в гаманець, який до того часу зберігався між сидіннями біля ручки ручного гальма,  то виявив   його відсутність , там знаходились гроші в сумі 955 гривень.  Після  цього  він  поїхав  в  сторону  будинків,  куди  пішов


чоловік , якого він підвозив,  але так його і не знайшов. Після цього він звернувся із заявою в Бучацький РВ УМВСУ. На даний час підсудним  матеріальні збитки повністю відшкодовано, просить його суворо не карати.

     Крім  цього,  вина  ОСОБА_2. у  скоєнні злочину   підтверджується протоколами огляду та вилучення грошей , з якого видно,  що  в нього було вилучено  406 грн. 50 коп., квитанції, які залишились після сплати кредитів ( а.с. 12-15), та гаманця (а.с.16.17), вартість якого становить 45 грн.( а.с.21).

    Оцінюючи в сукупності докази , здобуті в судовому засіданні , з матеріалами справи , суд прийшов до переконання,  що  вина  підсудного ОСОБА_2.  в скоєнні злочину   доведена повністю,  а  його дії органом дізнання ч.1 ст.185   КК України   кваліфіковано  вірно  , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

     Підходячи до обрання підсудному ОСОБА_2. міри покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує   ступінь тяжкості  вчиненого  ним злочину  ,  обставини  справи, дані  про його особу,  зокрема , що до кримінальної відповідальності притягується  вперше,  по місцю проживання  характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаюється , завдані  збитки  відшкодував , враховуючи думку  потерпілого , яка просить суворо його не карати , і прийшов до переконання, що  йому слід призначити покарання  у виді   штрафу в дохід держави, що буде необхідним  й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.  

    Керуючись  ст.ст.323,324  КПК України , суд, -


З А С У Д И В :


     ОСОБА_2   визнати винним   у вчиненні  злочину, передбаченого   ч.1ст.185 КК України , призначивши  йому  покарання  у виді  штрафу  в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що  складає   510 (п’ятсот десять ) грн.    

     Речові  докази   по  справі - гроші в сумі 406 грн. 5 коп. та гаманець коричневого кольору, які  зберігається  в потерпілого ОСОБА_1.,  - повернути  йому   для  використання за  призначенням.

     Міру запобіжного заходу    до вступу вироку в законну силу    ОСОБА_2      залишити  попередню  -  підписку про невизд.

     На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через  Бучацький  районний

суд   на протязі 15 діб.



Суддя                     Й.Я.Кузевич

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація