Дело № 1- 760  

2009 год  

  П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы    

4 сентября  2009 года Коминтерновский районный суд г. Харькова  

в составе: председательствующего судьи – Музыченко В.А.  

при секретаре –Буняевой М.А.  

с участием прокурора – Глух В.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , 13 марта1983 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого,  работающего грузчиком цеха № 3 ЗАО « Салтовский»,   ранее не  судимого, 26.10.2000 года привлекался к уголовной ответственности Коминтерновским РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области по ст. 296 ч.2 УК Украины, постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 01.11.2002 года уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, проживающего: г. Харьков, пер Саммеровский 3 б кв. 50  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины  

  У С Т А Н О В И Л :  

  ОСОБА_1 16.09.2009 года около 17,00 часов, находясь возле дома 6 а по ул. Нехаенко в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя ничтожный повод, вступил в конфликт с ОСОБА_2, в ходе которого стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, угрожать физической расправой, на замечания не реагировал, после чего, проявляя особую дерзость, бросил в него полиэтиленовый пакет с одеждой, затем, подняв камень с земли, бросил в лицо ОСОБА_2, при этом попал ему в переносицу, в результате чего у последнего согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 3383 от 16.07.2009 года имели место: ссадина на лице, относящаяся к легким телесным повреждениям. После этого он попытался нанести удар ОСОБА_2, однако в силу того, что последний уклонился и он был в состоянии алкогольного опьянения, нанести удар не смог, в результате чего упал на землю. Его хулиганские действия, длившиеся около 7 минут, были прекращены, так как ОСОБА_2 от последнего ушел.  

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения  признал полностью.   В содеянном чистосердечно раскаялся.  

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые  ОСОБА_1  не оспаривает.  

Суд считает, что действия  ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 296 УК Украины как  хулиганство- грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении легких телесных повреждений потерпевшему.  

Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности Коминтерновским РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области по ст. 296 ч.2 УК Украины, постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 01.11.2002 года уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по месту  жительства характеризуется посредственно, на учете  врачей психиатра и нарколога не состоит.  

Чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.  

Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии со ст. 67 УК Украины признает обстоятельством отягчающим его наказание.  

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины  относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающее  и отягчающее наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях  без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

  П Р И Г О В О Р И Л :  

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы .  

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбытия назначенного наказания с испытанием на один  год, если осужденный  в течение испытательного срока не совершит нового преступления.  

На основании  ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы внутренних дел.  

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.  

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора  в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.  

  Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Судья-