РІШЕННЯ                                      Справа №2-74/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                       Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Ковальова Ю.О. при секретарі Девко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з цим позовом до ОСОБА_2. З підстав фактичного розпаду сім"ї вимагала розлучення.

В суді ОСОБА_1 підтримала позов.Просила його задовольнити.Можливість примирення категорично виключила.

ОСОБА_2 в попереднє судове засідання та двічі на судовий розгляд справи з невідомих причин не з"явився.Про розгляд справи належно повідомлений.Заперечень проти позову не подав.

Тому.заслухавши позивачку і дослідивши матеріали справи,суд вважає позов таким.що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з"ясовано,що у 19997році ОСОБА_1 уклала шлюб зі ОСОБА_2,прийнявши його прізвище замість попереднього ОСОБА_3.Від шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.який проживає з позивачкою і спору щодо іншого місця проживання якого у справі нема. Сім"я сторін фактично розпалась внаслідок конфліктів на грунті поведінки в шлюбі відповідача,що, у свою чергу.зумовило натепер відсутність будь-якої цілісності сім"!' та окреме проживання подружжя і виникнення у відповідача іншої фактичної сім'Ї.Така ситуація є достатньо тривалою і незмінною. У зв"язку з цим виключається примирення,яке не відбулось і за час після порушення даного судового спору.

Такі обставини справи встановлені за поясненнями позивачки та за матеріалами справи і ніяк не спростовані.

Оскількидаким чином,суд впевнився у фактичному розпаді шлюбу і в неможливості відновлення та збереження сім"ї з примиренням сторін,шлюб підлягає розірванню.

Інше вирішення даного спору суперечило б за наявних обставин справи дійсним інтересам сім'ї та законодавчому принципу виключної добровільності перебування в шлюбі.

Відсутність відповідача,яким своїми неявками засвідчив байдуже ставлення до подальшої долі шлюбу,на таке судове рішення не впливає.

Виходячи з викладеного.керуючись ст.ст.3,4,10,11,169,212-215,223-228,292,294 ЦПК України,ст.51 Конституції України,ст.ст.14,15,18,21,24,36,104,110,112 СК України.суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 вересня 1997 року Українською міською радою Обухівського району Київської області за НОМЕР_1, розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

ОСОБА_1 від судового збору звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача,яка може подаватись протягом 10 днів після отримання копії рішення або оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яка може подаватись на протязі 10 днів.Інакше рішення набирає чинності по закінченню 10-денного строку.