РІШЕННЯ                                      Справа №2-136/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                     Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Ковальова Ю.О.

при секретарі Девко Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з цим позовом до ОСОБА_2. З підстав фактичного розпаду шлюбу вимагала розлучення.

В суді ОСОБА_1 підтримала позов.Просила його задовольнити,виключивши можливість примирення.

ОСОБА_2 позов беззастережно визнав.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи,суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з"ясовано,що у 1989 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2,прийнявши його прізвище замість попереднього Бугровська.Від шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.який проживає разом з обома батьками і тому спору про інше місце проживання якого у справі немає.Шлюб сторін фактично розпався внаслідок конфліктів на грунті взаємонепорозуміння,що зумовило натепер відсутність належної цілісності сім"Ї.Така ситуація є достатньо тривалою і незмінною.У зв"язку з цим виключається примирення,яке не відбулось і за час після порушення даного судового спору.

Такі обставини справи встановлені за поясненнями позивачки та за матеріалами справи і ніяк не заперечувались відповідачем.

Оскільки.таким чином,суд впевнився у фактичному розпаді шлюбу і в неможливості відновлення нормальних умов співжиття подружжя та збереження повноцінної сім"ї з остаточним примиренням сторін,шлюб підлягає розірванню.

Інше вирішення даного спору суперечило б за наявних обставин справи дійсним інтересам сім"ї та законодавчому принципу виключної добровільності перебування в шлюбі.

Тому.керуючись ст.ст.3,4,10,11,130,212-215,223,292,294 ЦПК України,ст.51 Конституції України, ст.ст.14,15,18,21,24,36,104,110,112 СКУкраїни.суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 3 листопада 1989 року Українською міською радою Обухівського району Київської області за НОМЕР_1,розірвати.

Стягнути з ОСОБА_217 грн. державного мита.

ОСОБА_1 від судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.яка може подаватись на протязі 10 днів після його проголошення.Інакше рішення набирає чинності по закінченню 10-денного строку.