Справа № 3-3557/09  

П О С Т А Н О В А  

27.07.2009 року                                       м. Харків  

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Єстонії м. Нарви, працюючого приватним підприємцем, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ква.302.  

за ст. 195-5 КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И В:  

В суд 22.06.2007 р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 195-9 КпАП України.  

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 травня 2009 р., в кафе, що знаходиться за адресою м. Харків, пр. Героїв Праці, 13 у лівому крилі було встановлено незаконне зберігання відеокамери V06G13578, B\W CAMERA.  

Згідно акту огляду та вилучення майна  в приміщенні кафе ТОВ «Сварат Трейд» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці в присутності понятих у лівому залі над барною стійкою на висоті приблизно 2.8 метра було встановлено мініатюрну відеокамеру для здійснення прихованого відео спостереження за тим, що відбувається у приміщення.    

  Крім того оглядом було встановлено, що в даному приміщенні відсутнє письмове повідомлення про здійснення відео спостереження.  

Відеокамеру B\W CAMERA V06G13578, було вилучено у присутності понятих, для направлення на дослідження  фахівцями.  

  За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, був сповіщений належним чином про, що в матеріалах справи є повідомлення про вручення йому судової повістки.    

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.195-5 КУпроАП, як незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв’язку, інших засобів негласного отримання інформації.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.  

При накладенні адмінстягнення суд ураховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та ступень його провини і вважає, що слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв’язку, інших засобів негласного отримання інформації, в межах санкції ст. 195-5 КпроАП України.  

Керуючись ст. 195-5, 284 КпАП України,  

  П О С Т А Н О В И В:  

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят гривень) з конфіскацією вилученої продукції, згідно акту огляду та вилучення майна від 14 травня 2009  р. (а.с.3).  

Копію постанови направити ОСОБА_2.  

Постанова підлягає оскарженню відповідно до чинного законодавства.  

Суддя           Довготько Т.М.