РІШЕННЯ                                   Справа №2-110/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                                     Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Ковальова Ю.О.

при секретарі Тонкошкур Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з цим позовом до ОСОБА_2. З підстав фактичного розпаду сім"ї вимагала розлучення.

В суді ОСОБА_1 підтримала позов.Просила його задовольнити,виключивши примирення.

ОСОБА_2,не з"явившись до суду особисто,подав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи без нього та зі згодою на розлучення.

Тому,заслухавши позивачку і дослідивши вказане звернення відповідача та матеріали справи,суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з"ясовано,що у 2002 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2,прийнявши його прізвище замість попереднього ОСОБА_3.Від шлюбу є неповнолітня дитина -дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою й інше місця проживання якої не оспорюється відповідачем.Сім"я сторін фактично розпалась внаслідок конфліктів на грунті взаємонепорозуміння.що.у свою чергу,зумовило натепер відсутність будь-якої цілісності сім"ї та окреме проживання.Така ситуація є достатньо тривалою і незмінною.У зв"язку з цим виключається примирення,яке не відбулось і за час після порушення даного судового спору.

Ці обставини справи встановлені за поясненнями позивачки та за матеріалами справи і ніяк не спростовані.

Оскількидаким чином,суд впевнився у фактичному розпаді шлюбу і в неможливості відновлення та збереження сім"ї з остаточним примиренням сторін,шлюб підлягає розірванню.

Інше вирішення даного спору суперечило б за наявних обставин справи дійсним інтересам сім"ї та законодавчому принципу виключної добровільності перебування в шлюбі.

Виходячи з наведеного,керуючись ст.ст.3,4,10,11,212-215,223-228,292,294 ЦПК України,ст.51 Конституції України,ст.ст.14,15,18,21,24,36,104,110,112 СК України,суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований 20 липня 2002 року відділом РАГС Обухівського РУЮ Київської області за НОМЕР_1,розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. в повернення судових витрат.а також 17 грн. мита на користь держави.

ОСОБА_1 від судового збору звільнити.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача,яка може подаватись на протязі 10 днів після отримання його копії або оскаржене сторонами в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яка може подаватись на протязі 10 днів.Інакше рішення набирає чинності по закінченню 10-денного строку.