Справа № 4-2431/09/17  

  ПОСТАНОВА  

про відмову у відкритті провадження за скаргою  

на постанову про порушення кримінальної справи  

06 листопада  2009  року                     Київський районний суд м. Харкова  

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1   на постанову про порушення кримінальної справи № 57090494  

Встановив:  

  До Київського районного суду м. Харкова 03 листопада   2009  року надійшла зазначена скарга.  

Вивчивши скаргу, суд відмовляє у відкритті провадження, виходячи з наступного.  

До скарги не додана копія оскаржуваної постанови, з тексту скарги незрозуміло  за яким фактом  порушено справу, ким порушено, з яких підстав.  

Відсутність оскаржуваної постанови унеможливлює вирішення питання щодо дотримання правил підсудності при подачі скарги відповідно до ч. 1 ст. 236-7 КПК України, згідно якої, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи  чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.  

В цій частині суд вважає необхідним роз’яснити особі, що подала скаргу, положення ч. 4 ст. 98-2 КПК України, згідно якої представнику потерпілого, захиснику чи законному представнику підозрюваного або обвинуваченого копія постанови про порушення кримінальної справи вручається або надсилається на їх письмову вимогу протягом трьох діб з моменту надходження такої вимоги.    

Відповідно до ч. 2 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.  

Частиною третю  ст.  236-7 КПК України  передбачено   подачу скарги на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом  вчинення злочину  особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя  приймає рішення  про відмову у відкритті  провадження  з розгляду скарги.  

Особою, яка подає скаргу, в скарзі зазначено -  ОСОБА_1,  але  документального підтвердження того, що  саме ця особа має  відношення до  порушення кримінальної справи та    підприємства  ТОВ «Юніфлор», є  директором  зазначеного  підприємства,   та  обґрунтування  того, що  порушенням справи порушуються  права та законні інтереси відповідної особи суду не представлено.  

Зважаючи на викладене, за відсутності копії оскаржуваної постанови  та  відсутності документів  на підтвердження  того, що  порушенням  даної кримінальної справи порушуються права та інтереси  заявника, суд вважає зазначене в ній обґрунтування порушення прав та інтересів особи, яка звернулася до суду із скаргою, недостатнім для відкриття провадження по скарзі.    

Керуючись  ст. 236-7 КПК України,  -  

ПОСТАНОВИВ   :  

У відкритті судового провадження за скаргою ОСОБА_1   на постанову про порушення кримінальної справи № 57090494 – відмовити.  

  Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.    

  Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя  –