Справа № 2-4342  

2009 р.  

З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

26 жовтня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова  

у складі: головуючого – судді Музиченко В.О.  

при секретарі – Буняєвій М.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП « Виробничого підприємства ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги водопостачання  

В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 2753  гривень 35 коп., посилаючись на те, що вони їх не сплачують, в зв”язку з чим виникла заборгованість  за період з 01.01.1997 року по 31.07.2006  року у розмірі 1472 грн. 48 коп., з 01.08.2006 року до 31.07.2009 року  у розмірі 1280 грн. 87 коп.     Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.  

Відповідачі  у судове засідання не зявились, про час  і місце розгляду справи  повідомлені     належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе  ухвалити  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

  Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.  

  Судом встановлено, що відповідачі  зареєстровані  та мешкають за адресою: м. Харків, пр.. Гер. Сталінграду 179 В кВ. 29  

  Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

Відповідачі не сплачують послуги по водопостачанню. Факт заборгованості  підтверджується розрахунком.  

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність  встановлена тривалістю у три роки. Таким чином , з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги по водопостачанню з урахуванням строку позовної давності, тобто за період з 01.08.2006 року по 31.07.2009 року  в розмірі 1280 грн.87 коп.  

Крім того з відповідачів на користь держави підлягають стягненню держмито у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, -  

В И Р І Ш И В :  

  Позовні вимоги КП « Виробничого підприємства ВОДА» – задовольнити частково.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2     на користь КП « Виробничого підприємства ВОДА» - 1280 гривень 87 копійок.    

Стягнути в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_2     держмито у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя