Гайсинський районний суд Вінницької області

м. Гайсин, вул. Соборна- 47, 23700, (04334) 2-10-70

справа № 2-320/2006 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2006 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді В.І. Кравця

при секретарі Г.П. Карплюк

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсин позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння , -

Встановив:

01.03.2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з даним позовом , посилаючись на те , що в 1997 році ОСОБА_1 та членам її сім'ї надана квартира № 1 в будинку по вул. Плеханова, 148-а м. Гайсин, що належала гуртожитку цегельного заводу "Вінницясахарпрому", в якій вони проживають до цих пір без будь-яких правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачі просили визнати за ними право приватної власності на квартиру № 1 в будинку № 148- а по вул. Плеханова м. Гайсина з погосподарськими будівлями , пояснили, що з 1991 року вони постійно проживають в квартирі проводили поточні ремонти, сплачували комунальні платежі, неодноразово зверталися з заявами про приватизацію даної квартири, однак їм було відмовлено так як цегельний завод ліквідований, а будинок не був переданий в комунальну власність територіальної громади.

Представник Гайсинської міської ради ОСОБА_5 вимоги позову, визнав, пояснив, що після ліквідації Гайсинського цегельного заводу "Вінницясахарпрому", будинок по вул. Плеханова,148-а м. Гайсин не був переданий у комунальну власність територіальної громади і квартири залишилися не приватизовані.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що у 1997 році ОСОБА_1 та членам її сім'ї Гайсинським цегельним заводом" Вінницясахарпрому" в гуртожитку підприємства була надана квартира № 1, по вул. Плеханова, 148-а м. Гайсин. Підприємство Гайсинський цегельний завод" Вінницясахарпрому" ліквідовано. При ліквідації підприємства будинок не був переданий у комунальну власність територіальної громади м. Гайсин. З довідки власника цегельного заводу - приватного підприємця ОСОБА_6 вбачається, що будинок, де знаходиться квартира , яку займають позивачі не перебуває на балансі цегельного заводу (а.с.11).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в квартирі загальною площею 61,40 м2 з допоміжним господарським приміщенням відділенням погреба " П" та здійснюють поточні ремонти, сплачують комунальні платежі, без будь-яких правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на вказане нерухоме майно (а.с.11).

Відповідно до сг.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки в 1991 році ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на законних підставах отримали квартиру, проживають в ній і здійснюють повноваження власників без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, то з метою захисту прав позивачів необхідно визнати за ними право приватної власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1 та відповідними господарськими будівлями .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності в рівних долях на квартиру № 1 з господарською будівлею - відділенням погреба "П" в будинку № 148 - А по вул. Плеханова м. Гайсин Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду.

Суддя: