Дело 1- 684/09/15
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июля 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего – судьи Шмадченко С.И. при секретаре Балахоновой И.И., с участием прокурора Сурженко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , 04 ноября1957 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступлениий по ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л:
22 января 2009 года примерно в 10:00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 1 по ул. Гацева в г. Харькове, беспричинно пристал к дворнику ОСОБА_2, в адрес которого стал выражаться нецензурной бранью. При этом ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений с особой дерзостью, в которой крайне резко проявилось пренебрежение к существующим в обществе правилам поведения и морали, вырвал из рук ОСОБА_2 металлический таз с песком. Высыпав песок на землю, 2 раза ударил тазом по голове последнего. Затем ОСОБА_2 нанес 2 удара кулаком правой руки по лицу, от которых он упал спиной на камни. После чего, продолжая свои противоправные действия, 5-6 раз ударил ногой по животу и голове ОСОБА_2
В результате хулиганских действий, которые длительно и упорно не прекращались около 15 минут, ОСОБА_1 умышленно причинил ОСОБА_2 легкие телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, правой руке, ссадины на лице и туловище, а также средней тяжести телесное повреждение в виде перелома 10 ребра со ссадиной на туловище. В связи с чем была приостановлена нормальная деятельность дворника по уборке закрепленной за ним территории двора.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступлений свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил, что действительно ОСОБА_2 наносил удары тазом по голове, кулаком по лицу, ногой по животу и голове, причинив потерпевшему телесные повреждения. Исковые требования потерпевшего признал, просил не исследовать собранные по делу доказательства, а дело слушать в порядке ст.299 УПК Украины.
Учитывая то, что подсудимый полностью признал себя виновным, и не оспаривает собранные по делу доказательства, ему разъяснены требования ст.299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать по делу доказательства.
Суд считает, что ОСОБА_1 своими действиями совершил преступления, предусмотренные ч.1ст. 296 УК Украины - хулиганство, т.е грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении легких и средних телесных повреждений потерпевшему, длительном нарушении общественного порядка и по ч.1 ст. 122 УК Украины - умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Изучая данные о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя и, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 230 от 03.02.2009 года нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. По месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, который чистосердечно раскаялся в содеянном и иные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобождает его от наказания с испытанием и считает необходимым применить к нему требования ст.76 УК Украины.
Суд не применяет к ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма, поскольку это заболевание не является социально опасным и не представляет угрозы для здоровья других лиц.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 600 грн. о причинении материального ущерба, суд удовлетворяет в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 /два/ года; по ст.122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 2/два/ года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 без ведома уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины, не менять местожительство .
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезда с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 600 (шестьсот) грн.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья