Справа №2-5057/09/04  

УХВАЛА  

Іменем України  

    9 листопада 2009 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:  

головуючого - судді       Донець О.В.  

при секретарі         Муленко К.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АСТ «Вексель» в особі Харківської філії АСТ «Вексель» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 до АСТ «Вексель» в особі Харківської філії АСТ «Вексель» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.  

  Ухвалою суду від 12.08.2009 р. в забезпечення позовних вимог накладений арешт на грошові кошти, що належать АСТ «Вексель» та знаходяться на його поточних рахунках № 26501301366 в АК «Промінвестбанк» (ЗАТ у м. Києві), МФО 300012 та № 26506301811825 в Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Харків», МФО 351458.  

Позивач подав заяву про закриття провадження по справі в зв’язку з мирним врегулюванням спору.  

В судове засідання сторони не з’явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.  

Суд, дослідивши матеріали справи, закриває провадження по справі, виходячи з наступного.  

ОСОБА_1 до АСТ «Вексель» в особі Харківської філії АСТ «Вексель» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.  

  Ухвалою суду від 12.08.2009 р. в забезпечення позовних вимог накладений арешт на грошові кошти, що належать АСТ «Вексель» та знаходяться на його поточних рахунках № 26501301366 в АК «Промінвестбанк» (ЗАТ у м. Києві), МФО 300012 та № 26506301811825 в Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Харків», МФО 351458.  

Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

Позивач відмовився від позову. Відмова прийнята судом як така, що не порушує будь-чиїх охороняємих законом інтересів. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України позивача роз’яснені.  

В зв’язку з закриттям провадження по справі арешт, накладений ухвалою суду від 12.08.2009 р., підлягає скасуванню.  

Керуючись ч. 3 ст. 205, ст. 154 ЦПК України, суд -  

УХВАЛИВ:  

    Справу за позовом ОСОБА_1 до АСТ «Вексель» в особі Харківської філії АСТ «Вексель» про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди провадженням закрити.  

Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 12.08.2009 р. на грошові кошти, що належать АСТ «Вексель» та знаходяться на його поточних рахунках № 26501301366 в АК «Промінвестбанк» (ЗАТ у м. Києві), МФО 300012 та № 26506301811825 в Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Харків», МФО 351458.  

Копію ухвали в частині скасування арешту направити для виконання до «Промінвестбанк» (ЗАТ у м. Києві), Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Харків».  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя