2-5064/09/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., при секретарі Плотниковій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Харківського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 10055,42грн., витрат по оплаті судового збору у розмірі 100,55грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн.
В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, що 30 жовтня 2007 року між ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2007/1007/50-555, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9 840,00грн. строком до 30 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків кредиту у розмірі 36% річних.
Не дивлячись на виконання своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором позивачем, відповідач умови вказаного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед банком за кредитним договором в розмірі 10 055,42 грн.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» - ОСОБА_2 позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2007/1007/50-555.
Відповідно до умов кредитного договору, ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9 840,00 грн. строком до 30 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків кредиту у розмірі 36% річних.
Згідно п.п. 1.5., 2.1.1. кредитного договору відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.5, 2.1.1., 2.2. кредитного договору з 01 по 05 число кожного місяця в розмірі нарахованому банком за попередній місяць.
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Факт виконання ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» свої зобов’язань за кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується заявою на переказ готівки.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов’язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Пунктом 7.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню.
Станом на 21 травня 2009 року, сума загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ №6 ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором становить 10 055грн. 42 коп.
Дана обставина підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 21.05.2008 року за кредитним договором №2007/1007/50-555 від 30.10.2007 року.
Враховуючи, що відповідач не виконує передбачений укладеним між ним та позивачем кредитним договором обов’язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10055,42грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати з оплати судового збору у розмірі 100,55грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського Відділення суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 055,42грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського Відділення витрати за сплату судового збору в сумі 100,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 02.11.2009 року.
Суддя