Справа № 2-698/10

Провадження № -

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-698/10

21 вересня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Козловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» борг за кредитом в сумі 2184 грн. 24 коп.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 07.04.2009 року між ними та ОСОБА_1 б).к> укладено кредитний договір № НОМЕР_1 згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 2170 грн. строком на 26 місяців, з терміном користування до 06.06.2011 року. Відповідно до наведеного в Договорі графіку, погашення суми кредиту здійснюється частинами у зазначений термін ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором не виконує, у встановлений термін кредитних коштів не повертає. Тому вони звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву в якій просить суд справ розглядати без участі їх представника, зазначає що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі і не заперечують проти винесення заочного рішення, у разі чергової неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суд не надав.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 [(ПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чн доказів (постановляє заочне рішення).

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав

В судовому засіданні досліджено кредитний договір № НОМЕР_1 від 07.04.2009 р.. згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2170 грн. строком на 26 місяців з 07.04.2009 р. по 06.06.2011 р. Позичальник зобов’язався повертати кредит щомісячно до 07 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості. За користування кредитом відповідач повинен сплачувати 19% річних, відповідно до п. 1.2.1 договору, щомісячну комісійну винагороду у розмірі 132% від суми кредиту - п. 1.2.2. Відповідно до п. 6.1 договору у разі прострочення строку сплати поточіюї заборгованості за кредитом, процентами чи комісійною винагородою позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення, (а.с.4-7)

Згідно розрахунку заборгованості перед ІІАТ «Індустріально-Експортний Банк» по кредиту наданому ОСОБА_1 В М. сума боргу становить 2184 грн. 24 коп. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитолавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. встаноздстіх договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір ї порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється > итсотках бід суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення вкхокгння.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позкчгдьгоска повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини познходгзгш» «зє право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. *

Тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАЇ «Індустріально-Експортний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2184 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 549, 629, 651, 1048, 1050. 1054 ЦК України, ст.ст. 57. 60. 88. 169. 212-215.

224-225 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Ржспортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» заборгованість за кредитним договором X? НОМЕР_1 ви 07.04.2009 р. у розмірі 2184 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» сплачений ними судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі І20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя Жмурко П.Я.